作者hateOnas (感謝小雞立志當眼線)
標題Fw: 劣文退回(版規4 政治問卦)[問卦] 有沒有莊國榮的八卦
時間Thu May 24 08:54:04 2012
※ [本文轉錄自 hateOnas 信箱]
作者: reebok2121 (last order)
標題: Re: 劣文退回(版規4 政治問卦)[問卦] 有沒有莊國榮的八卦
時間: Wed May 23 17:34:32 2012
依據教育部組織法
第四條(主任秘書之設置)
本部置主任秘書,職務列簡任第十二職等。
主任秘書是十二職等
版規第四條
四、其他依法律規定之中央或地方政府比照簡任第十二職等以上職務之人員。
你有看到12職等"以上"這兩個字嗎
以上等於大於十二
請解釋
※ 引述《hateOnas (感謝小雞立志當眼線)》之銘言:
: : ◆ From: 140.112.24.139
: 您好 貴使用者IP 為 140.112.24.139 使用台大vpn代理伺服器
: ● 69 ! 810/21 Junchoon □ [公告] 本群組不受理不明來源的使用者申訴
: 文章代碼(AID): #18_S43RG (About_Life)
: *[1;31m即日起以代理伺服器或跳板等不明來源的使用者申訴,*[m
: *[1;31m一概不予受理。*[m
: 但為考量您的權益 仍解釋給您聽 以下請參考
: 莊國榮 依照http://tinyurl.com/7bzsvj4 新聞 擔任過 教育部主任秘書
: 教育部主任秘書 屬於簡任十二等 故屬於板規4 四 規範之政務官
: *[m 第四條:[政治八卦規範]
:  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
: *[1m‧ *[m文章所討論為特定政治人物(現任、曾任或退休之總統、行政院長、政務官
: 、
: 層、民意代表、競選總部發言人及常於媒體發表意見之相關幕僚,及其親屬)相關事
: 務或是討論主題為政府職務、組織或政策、衍生之民生議題、國家議題、政治議題。
: 且文章有八卦,即視為政治八卦。
: 政務官認定依照《政務人員退職撫卹條例》第2條規定
: 包括:
: 一、依憲法規定由總統任命之人員及特任、特派之人員。
: 二、依憲法規定由總統提名,經立法院同意任命之人員。
: 三、依憲法規定由行政院院長提請總統任命之人員。
: 四、其他依法律規定之中央或地方政府比照簡任第十二職等以上職務之人員。
: ※ 引述《reebok2121 (last order)》之銘言:
: : 標題: Re: 劣文退回(版規4 政治問卦)[問卦] 有沒有莊國榮的八卦
: : 時間: Wed May 23 14:22:11 2012
: : 本篇文章並非政治問文
: : 本人於文章中已清楚表示
: : 莊國榮先生現職為政治大學教授
: : 就其人觀之 他的職務上並無政治屬性
: : 並且就本文所問的事件而言
: : 亦非針對特定政治事件
: : 主要是對於其生平軼事做出詢問
: : 由上觀之 無論就人的角度或事的角度
: : 本文毫無被判定為政問之可能
: : 然H版主認為 只要被問卦之人曾任公職即為政問
: : 就此而言實屬無稽
: 這是板規4 請看板規
: : 首先 版主認為曾任公職者即為政治人物
: : 此判準就極為荒繆
: : 舉例而言 台大法律系教授葉俊榮即當過研考會主委
: : 台大經濟系教授林全曾任財政部長
: : 歷任教育部長及文建會主委等文職更是文人不計其數
: : 這些人都應該被稱之為"政治人物"甚不合理
: : 若以此標準 曾任公職者即為政問
: : 無異將"公眾人物"與"政治人物"無限連結
: : 讓版主自由挑選其"喜好"的言論
: : 一旦刺眼及立刻打入"政問"類並劣退
: : 將嚴重箝制大眾言論
: 非曾任公職者即為政治人物 請看本板板規4 政務官規定
: : 再者 退萬步言之
: : 公職人物中有各種可能性
: : 有民意代表 政務官 事務官 一般公務員之區分
: : 若以是否任公職為界分 對於一般上述問題卻毫無解答
: : 實有不足
: : 舉例而言 紀政女士曾任立法委員 總統府資政
: : 黃平洋先生認識議員 傅娟任市議員
: : 葉啟田先生任國大
: : 這些人並不會被稱之為政治人物昭昭甚明
: 不 問這些人的卦都是政治問卦 還是請看板規4 抱歉 我講第三次了
: : 莊國榮教授為法律學及公共行政學大家
: : 於法界享有盛名 這是他的本行 也是他的現職
: : 若因版主孤陋寡聞 不知莊國榮先生之學術名氣
: : 而只注意莊先生於多年前的政治場合的發言
: : 這樣的版主堪稱為不學無術 並且執法偏頗 裁量失當
: : 是否仍具擔任版主資格不無疑慮
: : 莊國榮先生已多年不問政事
: : 若仍以有色眼光看待莊先生 看待本文
: : 這樣的人沒有資格成為八卦版的版主
: 我依照板規4標準看待貴使用者的文 你看 我一直都是用板規4
: : 最後 本文於問卦中
: : 再三強調並非問其政治上之表現
: : 而是想知道他求學上 生活上 教學品質上 甚至是情感上的生活
: 板規4 說文章所討論為特定政治人物相關事務
: 所以求學上 生活上 教學品質上 情感上的生活都是屬於相關事務
: : 版主不分是非 不問曲直的砍文
: : 在本版早已廣負盛名
: : 如果版主堅持此為政問
: : 那麼請對何謂政問 何謂政治人物提出完整定義
: : 如果無法定義 那麼這樣的執法就是依他個人隨心所欲
: : 八卦版不是個人治的板
: : 不應該出現專斷的版主
: 板規4 已經把政治人物提出完整定義 請去看吧
: : 敬請逐項回覆
: 已經逐項回覆
: : --
: : ◆ From: 140.112.24.139
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.75.73.137
※ Deleted by: hateOnas (61.230.116.146) 05/23/2012 18:14:48
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hateOnas (61.230.116.146), 時間: 05/24/2012 08:54:04
1F:→ hateOnas:此為第三封信件 看到需要爭論"以上" 我就請他直接申訴了 05/24 08:55
2F:→ hateOnas:而我的回信我沒有備份 若申訴人覺得需要就附上吧 05/24 08:55
3F:→ hateOnas:詭異的是 以上等於大於十二 這句話 05/24 08:56
4F:→ FallRed:應該是"以上大於等於十二" 有人數學沒學好 05/24 09:02
5F:→ hateOnas:這句話看斷句 可以有兩種解讀方法 "以上" 等於(就是說)大 05/24 09:14
6F:→ hateOnas:於等於12 或是 "以上" 等於且大於 十二 雖然規定是後面 05/24 09:15
7F:→ hateOnas:於XX12 修正一下 抱歉 05/24 09:16
8F:推 FallRed:我不是說你啊XD 05/24 16:07
9F:→ FallRed:而且沒有數會大於"且"等於十二 應是大於"或"等於十二 05/24 16:08
10F:推 dogdogbus:通常正常文書大於12職等 就是>12 而已 05/26 17:20
11F:→ dogdogbus:大於12職等(含) 才是 >=12 05/26 17:20
12F:→ dogdogbus:這樣凹 有點硬 05/26 17:21
13F:→ dogdogbus:12職等以上 跟12職等以上(含) 差一字會影響了最後判決 05/26 17:22
14F:推 morrischen2:1本來就包含 05/27 19:42
15F:→ morrischen2:七年以上有期徒刑難道一定要判八年?七年一日? 05/27 19:43
16F:→ hateOnas:哭哭哭哭 陘偵禰L刪文了 05/27 22:38
17F:→ FallRed:某d是在鬼扯啥 板規是寫"以上"又不是寫"大於" 05/28 13:27
18F:→ FallRed:不同表達方式跟概念你扯在一起講? 05/28 13:27
19F:推 dogdogbus:某F才是頭殼XX?? 12職等以上 跟12職等以上(含) 看不懂? 05/29 01:51
20F:→ dogdogbus:高雄市政府各機關報送薦任8職等(含)以上人員資料自動 05/29 01:52
22F:推 dogdogbus:某F不用回我了 有些人以為在小小01的裡面當個小小的 05/29 01:56
23F:→ dogdogbus:就以為自己是神了 05/29 01:56
24F:→ hateOnas:小時候有學過數學嗎?? 嘆 05/29 12:16
25F:→ scuderiaf430:不用理dogdogbus 他專門鬧板的 06/02 00:07
26F:→ hateOnas:請大家不要在12職等 爭論了 剛有人反映"比照簡任"是政務 08/31 14:06
27F:→ hateOnas:官 莊國榮是12職等事務官 08/31 14:07
28F:→ hateOnas:非板規四政務人員範圍 但使用者目前劣0 無法解除劣文 08/31 14:08
29F:→ RankA56:這一篇我一開始就凸槽過了 結果被GM以無關人士刪文 哈 08/31 14:15