作者hateOnas (感谢小鸡立志当眼线)
标题Fw: 劣文退回(版规4 政治问卦)[问卦] 有没有庄国荣的八卦
时间Thu May 24 08:54:04 2012
※ [本文转录自 hateOnas 信箱]
作者: reebok2121 (last order)
标题: Re: 劣文退回(版规4 政治问卦)[问卦] 有没有庄国荣的八卦
时间: Wed May 23 17:34:32 2012
依据教育部组织法
第四条(主任秘书之设置)
本部置主任秘书,职务列简任第十二职等。
主任秘书是十二职等
版规第四条
四、其他依法律规定之中央或地方政府比照简任第十二职等以上职务之人员。
你有看到12职等"以上"这两个字吗
以上等於大於十二
请解释
※ 引述《hateOnas (感谢小鸡立志当眼线)》之铭言:
: : ◆ From: 140.112.24.139
: 您好 贵使用者IP 为 140.112.24.139 使用台大vpn代理伺服器
: ● 69 ! 810/21 Junchoon □ [公告] 本群组不受理不明来源的使用者申诉
: 文章代码(AID): #18_S43RG (About_Life)
: *[1;31m即日起以代理伺服器或跳板等不明来源的使用者申诉,*[m
: *[1;31m一概不予受理。*[m
: 但为考量您的权益 仍解释给您听 以下请参考
: 庄国荣 依照http://tinyurl.com/7bzsvj4 新闻 担任过 教育部主任秘书
: 教育部主任秘书 属於简任十二等 故属於板规4 四 规范之政务官
: *[m 第四条:[政治八卦规范]
:  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
: *[1m‧ *[m文章所讨论为特定政治人物(现任、曾任或退休之总统、行政院长、政务官
: 、
: 层、民意代表、竞选总部发言人及常於媒体发表意见之相关幕僚,及其亲属)相关事
: 务或是讨论主题为政府职务、组织或政策、衍生之民生议题、国家议题、政治议题。
: 且文章有八卦,即视为政治八卦。
: 政务官认定依照《政务人员退职抚恤条例》第2条规定
: 包括:
: 一、依宪法规定由总统任命之人员及特任、特派之人员。
: 二、依宪法规定由总统提名,经立法院同意任命之人员。
: 三、依宪法规定由行政院院长提请总统任命之人员。
: 四、其他依法律规定之中央或地方政府比照简任第十二职等以上职务之人员。
: ※ 引述《reebok2121 (last order)》之铭言:
: : 标题: Re: 劣文退回(版规4 政治问卦)[问卦] 有没有庄国荣的八卦
: : 时间: Wed May 23 14:22:11 2012
: : 本篇文章并非政治问文
: : 本人於文章中已清楚表示
: : 庄国荣先生现职为政治大学教授
: : 就其人观之 他的职务上并无政治属性
: : 并且就本文所问的事件而言
: : 亦非针对特定政治事件
: : 主要是对於其生平轶事做出询问
: : 由上观之 无论就人的角度或事的角度
: : 本文毫无被判定为政问之可能
: : 然H版主认为 只要被问卦之人曾任公职即为政问
: : 就此而言实属无稽
: 这是板规4 请看板规
: : 首先 版主认为曾任公职者即为政治人物
: : 此判准就极为荒缪
: : 举例而言 台大法律系教授叶俊荣即当过研考会主委
: : 台大经济系教授林全曾任财政部长
: : 历任教育部长及文建会主委等文职更是文人不计其数
: : 这些人都应该被称之为"政治人物"甚不合理
: : 若以此标准 曾任公职者即为政问
: : 无异将"公众人物"与"政治人物"无限连结
: : 让版主自由挑选其"喜好"的言论
: : 一旦刺眼及立刻打入"政问"类并劣退
: : 将严重箝制大众言论
: 非曾任公职者即为政治人物 请看本板板规4 政务官规定
: : 再者 退万步言之
: : 公职人物中有各种可能性
: : 有民意代表 政务官 事务官 一般公务员之区分
: : 若以是否任公职为界分 对於一般上述问题却毫无解答
: : 实有不足
: : 举例而言 纪政女士曾任立法委员 总统府资政
: : 黄平洋先生认识议员 傅娟任市议员
: : 叶启田先生任国大
: : 这些人并不会被称之为政治人物昭昭甚明
: 不 问这些人的卦都是政治问卦 还是请看板规4 抱歉 我讲第三次了
: : 庄国荣教授为法律学及公共行政学大家
: : 於法界享有盛名 这是他的本行 也是他的现职
: : 若因版主孤陋寡闻 不知庄国荣先生之学术名气
: : 而只注意庄先生於多年前的政治场合的发言
: : 这样的版主堪称为不学无术 并且执法偏颇 裁量失当
: : 是否仍具担任版主资格不无疑虑
: : 庄国荣先生已多年不问政事
: : 若仍以有色眼光看待庄先生 看待本文
: : 这样的人没有资格成为八卦版的版主
: 我依照板规4标准看待贵使用者的文 你看 我一直都是用板规4
: : 最後 本文於问卦中
: : 再三强调并非问其政治上之表现
: : 而是想知道他求学上 生活上 教学品质上 甚至是情感上的生活
: 板规4 说文章所讨论为特定政治人物相关事务
: 所以求学上 生活上 教学品质上 情感上的生活都是属於相关事务
: : 版主不分是非 不问曲直的砍文
: : 在本版早已广负盛名
: : 如果版主坚持此为政问
: : 那麽请对何谓政问 何谓政治人物提出完整定义
: : 如果无法定义 那麽这样的执法就是依他个人随心所欲
: : 八卦版不是个人治的板
: : 不应该出现专断的版主
: 板规4 已经把政治人物提出完整定义 请去看吧
: : 敬请逐项回覆
: 已经逐项回覆
: : --
: : ◆ From: 140.112.24.139
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 42.75.73.137
※ Deleted by: hateOnas (61.230.116.146) 05/23/2012 18:14:48
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: hateOnas (61.230.116.146), 时间: 05/24/2012 08:54:04
1F:→ hateOnas:此为第三封信件 看到需要争论"以上" 我就请他直接申诉了 05/24 08:55
2F:→ hateOnas:而我的回信我没有备份 若申诉人觉得需要就附上吧 05/24 08:55
3F:→ hateOnas:诡异的是 以上等於大於十二 这句话 05/24 08:56
4F:→ FallRed:应该是"以上大於等於十二" 有人数学没学好 05/24 09:02
5F:→ hateOnas:这句话看断句 可以有两种解读方法 "以上" 等於(就是说)大 05/24 09:14
6F:→ hateOnas:於等於12 或是 "以上" 等於且大於 十二 虽然规定是後面 05/24 09:15
7F:→ hateOnas:於XX12 修正一下 抱歉 05/24 09:16
8F:推 FallRed:我不是说你啊XD 05/24 16:07
9F:→ FallRed:而且没有数会大於"且"等於十二 应是大於"或"等於十二 05/24 16:08
10F:推 dogdogbus:通常正常文书大於12职等 就是>12 而已 05/26 17:20
11F:→ dogdogbus:大於12职等(含) 才是 >=12 05/26 17:20
12F:→ dogdogbus:这样凹 有点硬 05/26 17:21
13F:→ dogdogbus:12职等以上 跟12职等以上(含) 差一字会影响了最後判决 05/26 17:22
14F:推 morrischen2:1本来就包含 05/27 19:42
15F:→ morrischen2:七年以上有期徒刑难道一定要判八年?七年一日? 05/27 19:43
16F:→ hateOnas:哭哭哭哭 陉侦祢L删文了 05/27 22:38
17F:→ FallRed:某d是在鬼扯啥 板规是写"以上"又不是写"大於" 05/28 13:27
18F:→ FallRed:不同表达方式跟概念你扯在一起讲? 05/28 13:27
19F:推 dogdogbus:某F才是头壳XX?? 12职等以上 跟12职等以上(含) 看不懂? 05/29 01:51
20F:→ dogdogbus:高雄市政府各机关报送荐任8职等(含)以上人员资料自动 05/29 01:52
22F:推 dogdogbus:某F不用回我了 有些人以为在小小01的里面当个小小的 05/29 01:56
23F:→ dogdogbus:就以为自己是神了 05/29 01:56
24F:→ hateOnas:小时候有学过数学吗?? 叹 05/29 12:16
25F:→ scuderiaf430:不用理dogdogbus 他专门闹板的 06/02 00:07
26F:→ hateOnas:请大家不要在12职等 争论了 刚有人反映"比照简任"是政务 08/31 14:06
27F:→ hateOnas:官 庄国荣是12职等事务官 08/31 14:07
28F:→ hateOnas:非板规四政务人员范围 但使用者目前劣0 无法解除劣文 08/31 14:08
29F:→ RankA56:这一篇我一开始就凸槽过了 结果被GM以无关人士删文 哈 08/31 14:15