【裁判字號】D0174 【裁判日期】公元2011年三月二十八日 【裁判案由】3/27 [申訴] 不服Gossiping板主oralsex5566刪文之判決 #1DZkI4qp (L_TalkandCha) 【裁判全文】 使用者 andy199113 因刪文處分，申訴 Gossiping 板板主 oralsex5566。 經審閱其板上之文章、該板板規與站規，做出判決如下： －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 主　文 申訴案駁回。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 說 明 一、檢視所提交之證據，使用者 andy199113 與板主 oralsex5566 之板務 溝通信件紀錄，均為對使用者 diefishfish 是否為公眾人物有所爭議。 僅最後一封信提及遭刪除的五篇文章。故其他三篇文章 (與使用者 diefishfish 無關之文章 )，視為未完成溝通程序。若使用者 andy199113 仍有疑義，請完成溝通程序，再做分案處理。 二、Gossiping 板之板規。 　 第一條：［總則］ 　　八卦定義為「小道消息」、「花邊新聞」。討論人物需為現實上之公眾人物如 　　影藝名人、體壇明星，凡是文章內容無八卦、與八卦無關者，一律刪除。 　　有實證舉出此八卦文為虛構者，文章予以刪除。經察有故意造謠茲事者，視同 　　鬧板。 三、#1AkGt6uR (Gossiping) 作者 JasonBourne (最貼心的事) 看板 Gossiping 標題 [公告] 關於「公眾人物」之定義 時間 Wed Sep 23 01:47:49 2009 ─────────────────────────────────────── 簡單來說，除了像政治人物或演藝人員這種顯可判斷屬公眾人物之外， 「公眾人物」的要件必須包含「自願（或主動）尋求公眾關注」，也就 是說，「你想要吸引公眾目光，你就必須付出隱私權被限制的代價」， 這也是公眾介入「公眾人物」隱私的正當性理由。 反過來說，假設今天某個所謂網路名人，並沒有主動尋求公眾關注的言 行，只是因為在批踢踢的發言具爭議性，或被討論的次數增加，並不構 成「公眾人物」，因為他並沒有主動尋求社會公眾的關注，這個時候， 公眾要介入此人的隱私範圍，就沒有足夠充分的正當性基礎。 四、檢視使用者 andy199113 之刪除原文，並無證據可證實使用者 diefishfish 為「自願 (或主動) 尋求公眾關注」，故不符合公眾人物之定義。 故此案仍維持板主 oralsex5566 之原判。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.50.22