【裁判字号】D0174 【裁判日期】公元2011年三月二十八日 【裁判案由】3/27 [申诉] 不服Gossiping板主oralsex5566删文之判决 #1DZkI4qp (L_TalkandCha) 【裁判全文】 使用者 andy199113 因删文处分，申诉 Gossiping 板板主 oralsex5566。 经审阅其板上之文章、该板板规与站规，做出判决如下： －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 主　文 申诉案驳回。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 说 明 一、检视所提交之证据，使用者 andy199113 与板主 oralsex5566 之板务 沟通信件纪录，均为对使用者 diefishfish 是否为公众人物有所争议。 仅最後一封信提及遭删除的五篇文章。故其他三篇文章 (与使用者 diefishfish 无关之文章 )，视为未完成沟通程序。若使用者 andy199113 仍有疑义，请完成沟通程序，再做分案处理。 二、Gossiping 板之板规。 　 第一条：［总则］ 　　八卦定义为「小道消息」、「花边新闻」。讨论人物需为现实上之公众人物如 　　影艺名人、体坛明星，凡是文章内容无八卦、与八卦无关者，一律删除。 　　有实证举出此八卦文为虚构者，文章予以删除。经察有故意造谣兹事者，视同 　　闹板。 三、#1AkGt6uR (Gossiping) 作者 JasonBourne (最贴心的事) 看板 Gossiping 标题 [公告] 关於「公众人物」之定义 时间 Wed Sep 23 01:47:49 2009 ─────────────────────────────────────── 简单来说，除了像政治人物或演艺人员这种显可判断属公众人物之外， 「公众人物」的要件必须包含「自愿（或主动）寻求公众关注」，也就 是说，「你想要吸引公众目光，你就必须付出隐私权被限制的代价」， 这也是公众介入「公众人物」隐私的正当性理由。 反过来说，假设今天某个所谓网路名人，并没有主动寻求公众关注的言 行，只是因为在批踢踢的发言具争议性，或被讨论的次数增加，并不构 成「公众人物」，因为他并没有主动寻求社会公众的关注，这个时候， 公众要介入此人的隐私范围，就没有足够充分的正当性基础。 四、检视使用者 andy199113 之删除原文，并无证据可证实使用者 diefishfish 为「自愿 (或主动) 寻求公众关注」，故不符合公众人物之定义。 故此案仍维持板主 oralsex5566 之原判。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.50.22