※ 引述《franktassone ()》之銘言： : 刪法的緣由，我不知你也不知。所以，這有解釋的空間，對嗎？ : 也許後來版主覺得都解釋過了，應該不會造成疑義，這也有可能，是嗎？ : 我會找之前的版規就是因為"現在的版規"沒有解釋"。 被刪除的，不是前任板主對板規的解釋，而是板規本身，所以跟疑不疑義 沒有關係。 在解釋論上，規範文字被刪除，即失其效力，所以在小組長沒有立下規範之前， 對於被明文刪除的板規，我無法執行。 : 當然，現任版主不受拘束，所以，我己經改為"參考"。對不起！ : 但是，這樣會不會造成一罪但不同處罰的情形呢？或是同時間不同版主對於 : 此條版規也會有不同的解釋呢？而這樣是合理的嗎？ : 個人覺得，是不是要把版規規定的"清楚"呢？ 如同上述，差異的不是「相同板規，前後任板主解釋不同」，而是「板規已經不 同」。再說，如果要嚴格依照板規來看，板主可以隨時補充修正板規，實質上幾 乎等於「板主的解釋變了」就等於「板規變了」。只是我覺得這樣板友可能會被 突襲，所以才請你指出，在「現行板規」下，如果有前任板主曾經採取支持你的 解釋，我會幫你取消劣文。 再說一次，不是「板主的解釋改變」，而是「板規改變」。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.46.219