※ 引述《franktassone ()》之铭言： : 删法的缘由，我不知你也不知。所以，这有解释的空间，对吗？ : 也许後来版主觉得都解释过了，应该不会造成疑义，这也有可能，是吗？ : 我会找之前的版规就是因为"现在的版规"没有解释"。 被删除的，不是前任板主对板规的解释，而是板规本身，所以跟疑不疑义 没有关系。 在解释论上，规范文字被删除，即失其效力，所以在小组长没有立下规范之前， 对於被明文删除的板规，我无法执行。 : 当然，现任版主不受拘束，所以，我己经改为"参考"。对不起！ : 但是，这样会不会造成一罪但不同处罚的情形呢？或是同时间不同版主对於 : 此条版规也会有不同的解释呢？而这样是合理的吗？ : 个人觉得，是不是要把版规规定的"清楚"呢？ 如同上述，差异的不是「相同板规，前後任板主解释不同」，而是「板规已经不 同」。再说，如果要严格依照板规来看，板主可以随时补充修正板规，实质上几 乎等於「板主的解释变了」就等於「板规变了」。只是我觉得这样板友可能会被 突袭，所以才请你指出，在「现行板规」下，如果有前任板主曾经采取支持你的 解释，我会帮你取消劣文。 再说一次，不是「板主的解释改变」，而是「板规改变」。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.46.219