※ 引述《franktassone ()》之銘言： : 這在此報是用兩個網頁，但在實體報紙是一篇或在其他報紙可能是用一個網頁 : 連結。這樣是不是要怪網友：多事或是怎麼不找只用一個網頁的新聞呢？ : 如果看我的文章可以發現，前後新聞是"補齊"新聞的完整性，而不是故意把文 : 章弄得很長。 : 如果，這樣就說我"多篇"，那不也是很奇怪嗎？ : 所以，如果之前的版規己經有做解釋，為何現任版主不依照執行 : 如果之前的解釋有問題，那現在版主應就現在版規做成解釋，好讓網友遵守， : 而不是以"自我解讀"，作成規範。所以，我不服劣退判決！ : 以上。 1.現行板規，不是只有把舊板規的「三篇」改成「一篇」，也把舊板規「允許 一篇文，多新聞」的規定刪除了。如果現行板規的「制訂者」（也就是你說 的有權解釋者）認同舊板規的「允許一篇文，多新聞」，何以刪除？ 2.板規授權板主於個案可以逕行解釋或補充板規，這裡說的「板主」，應該是 指現任板主。換句話說，在沒有變更板規文字的前提下，現任板主並不受前 任板主對板規解釋的拘束（更何況板規文字已經將支持你的解釋刪除了）。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.46.219