※ 引述《franktassone ()》之铭言： : 这在此报是用两个网页，但在实体报纸是一篇或在其他报纸可能是用一个网页 : 连结。这样是不是要怪网友：多事或是怎麽不找只用一个网页的新闻呢？ : 如果看我的文章可以发现，前後新闻是"补齐"新闻的完整性，而不是故意把文 : 章弄得很长。 : 如果，这样就说我"多篇"，那不也是很奇怪吗？ : 所以，如果之前的版规己经有做解释，为何现任版主不依照执行 : 如果之前的解释有问题，那现在版主应就现在版规做成解释，好让网友遵守， : 而不是以"自我解读"，作成规范。所以，我不服劣退判决！ : 以上。 1.现行板规，不是只有把旧板规的「三篇」改成「一篇」，也把旧板规「允许 一篇文，多新闻」的规定删除了。如果现行板规的「制订者」（也就是你说 的有权解释者）认同旧板规的「允许一篇文，多新闻」，何以删除？ 2.板规授权板主於个案可以迳行解释或补充板规，这里说的「板主」，应该是 指现任板主。换句话说，在没有变更板规文字的前提下，现任板主并不受前 任板主对板规解释的拘束（更何况板规文字已经将支持你的解释删除了）。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.46.219