作者chocho1981 (o(.```.)o)
看板L_TalkandCha
標題[問題] 關於newrocco的罷免案
時間Fri Sep 18 19:09:52 2009
我想請教一下小組長 對於「
與板主溝通無效」的認定為何？
---------------------------------------------------------
組規第九條：［申訴之受理］
小組長對於本組之申訴案件，若當下即能判定（如明顯違規
、或板主明顯失當）將直接判定。
若該案無法立即判定，則由小組長推文告知，並信件通知當
事人，板主在通知後，必須於
三天內於組務板上提出回應。
否則判決板友勝訴。
板主回應後，兩造可在板上對辯，唯不得淪為純情緒化之爭
辯。
---------------------------------------------------------
newrocco 於 9/17 在組務板發表申訴文
很明顯你無法立即判定
但據我所知 你並沒有推文告知
或是信件通知另一位當事人於組務提出回應
就在這個申訴案完全還沒宣判、做出處理的情況下
newrocco 就在 9/18 提出罷免案
而你認定這樣為有效罷免
所以也就是說 未來只要板友與板主信件溝通完
把信件貼到組務板
不用鳥小組長的判定為何 都可以直接發罷免文
且都會被視為有效的罷免案 直接由鄉民來判斷對錯這樣嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.131.98
1F：推 newrocco:好奇的問一下 無他意喔 請原po不要想太多 以八卦版版主 09/18 19:15
2F：→ newrocco:被罷免的數量這麼多 當初每一件罷免案都有照原po所說的 09/18 19:16
3F：→ newrocco:程序去進行嗎? 可能沒有吧?(不確定)但是那些都認定生效了 09/18 19:17
4F：→ newrocco:當初罷免通過的版主也都下台了 他們被罷免的程序有被追就 09/18 19:18
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這兩年內的八卦板主 被罷免下台的只有 TS 和 蠶
TS由DreamYeh、peggytang、glayboy聯名罷免
蠶由louisman、Beef聯名罷免
靠鄉民申請的罷免案 一件也沒通過
5F：推 luke5566:組規是說有申訴即可開啟罷免 09/18 19:18
6F：→ newrocco:嗎? 如果程序無效 當初那些下台的版主 是否可以申請復職? 09/18 19:19
7F：→ luke5566:很多版主都是請辭的 不是被罷免的喔 09/18 19:20
8F：→ newrocco:我知道 我這個事件會遭到嚴格的檢視呀 但無所謂 09/18 19:20
9F：→ newrocco:我真的只是要討個公道而已 09/18 19:20
10F：→ newrocco:luke5566大 原來如此 謝謝告知.... 09/18 19:21
11F：→ newrocco:真的太誇張了 別人可以貼聯合報的"冷眼集" 我貼個新聞而 09/18 19:22
12F：→ newrocco:已 就被劣退 真正貼評論文章的沒事.....(嘆!!) 09/18 19:22
13F：→ newrocco:該版主已經豁出去了嗎? 擺明就是要把顏色帶進八掛版? 09/18 19:24
14F：→ newrocco:喔...謝謝原po的指教 09/18 19:24
15F：→ chocho1981:冷眼集、特稿、鏘鏘集、黑白集 以前都一律劣退的 09/18 19:24
16F：→ chocho1981:你可以去檢舉板檢舉看看... 09/18 19:25
17F：→ newrocco:我關注的重點 不是在罷免案 我只是想看ptt到底還有沒有 09/18 19:25
18F：→ newrocco:公理 09/18 19:25
※ 編輯: chocho1981 來自: 210.240.131.98 (09/18 19:26)
19F：→ newrocco:今早我全程盯著這位板主的動態呀 他就是當作沒看到 09/18 19:26
20F：→ newrocco:不處理 我的文 他就可以瞬間劣退... 09/18 19:27
21F：→ newrocco:這種以前一律劣退的 會何沒有臚列入板規呢? 09/18 19:28
關於新聞的定義 檢舉板
#1A9b5hTp 當時有討論過
張貼新聞的用意在於讓版眾知道某些事件
希望進而引發八卦討論。摻雜個人意見或想法的文章
都不適合拿來當新聞發
一篇文章摻雜過多記者個人想法 以前都視為社論直接劣掉
至於名稱很難全部列入板規
特稿、黑白集、冷眼集、鏘鏘集、我的陳文茜、人間異語 blabla
要是未來報社新開一個分類 板規就得改一次 那也很奇怪
至於你的文章內容 個人認為是有討論的空間
不過我還是對於小組長在未宣判之前認定罷免案有效
感到有點疑惑.....
這點就麻請小組長解答了
22F：推 luke5566:有多少版主是有過先辭職的? ..╮(﹋﹏﹌)╭.. 09/18 19:29
23F：→ newrocco:最新版規的修訂是今年的8月1日 照原po說的 類似這種帝王 09/18 19:29
24F：→ luke5566:結果可以讓你在這邊說嘴 09/18 19:30
25F：→ newrocco:條款 應該會收入版規才對呀 結果版規還是只寫社論和讀者 09/18 19:30
26F：→ newrocco:投書 如果真的要做 就要把這些潛規則實體化變成版規呀 09/18 19:31
27F：→ newrocco:沒這樣做 一些版友根本就不知道 一發文權益就受損了 09/18 19:32
28F：→ newrocco:你說的這些 也就變成版主心證判決的東西 沒個準了 09/18 19:33
29F：→ newrocco:八卦版變動這麼快 一些以前版主共同認定的東西 沒有 09/18 19:34
30F：→ newrocco:實體條文化 後進的版友 哪裡知道以前的版主有什麼默契? 09/18 19:34
31F：→ newrocco:對什麼文章會直接給予劣退? 09/18 19:35
※ 編輯: chocho1981 來自: 210.240.131.98 (09/18 20:14)
32F：→ GeminiMan:組規的部份晚一點我會問裘大，判定最晚禮拜日裁定。 09/18 20:20
33F：推 luke5566:你有要改組規嗎?? 09/18 21:55
34F：→ WeAntiTVBS:組規對於版規三之累犯與帶頭作亂以及衝突導火線者 09/18 21:58
35F：→ WeAntiTVBS:要不要提高處罰 不然已在水桶內的hvgt等人會不滿意 09/18 21:59
36F：推 WeAntiTVBS:才一個月喔..太少了 09/18 22:05
37F：→ bbbing:幹嘛要給他們滿意=3= 09/18 22:31
※ GeminiMan:轉錄至某隱形看板 09/18 23:35
38F：推 WeAntiTVBS:考慮去PTTSuggest建議了 09/18 23:51
39F：推 GeminiMan:不會加重 sohate5566 水桶，檢舉案都宣判。 09/18 23:54
40F：→ GeminiMan:誰一再挑釁是很明顯的，不能尋求體制外的正義。 09/18 23:56
41F：推 WeAntiTVBS:hvgt跟shock888名片檔部分已經跟法務檢舉 等著吃罰單 09/19 00:00
42F：→ WeAntiTVBS:其實這樣就夠了.. 09/19 00:01
43F：推 WeAntiTVBS:bbbing你看看前面那些糾紛是因為誰引起的? 09/19 04:55
44F：→ WeAntiTVBS:引起這類糾紛造成組務板大混戰的自然罰則要提高.. 09/19 04:55
45F：→ WeAntiTVBS:不然請小組長把sohate5566 水桶公告獨立出來一篇好了 09/19 04:56
46F：→ WeAntiTVBS:這樣子就皆大歡喜了 09/19 06:18
47F：→ GeminiMan:已問過裘大，該連署依組規將視為有效之連署案。 09/19 22:49
是因為你昨天判決 所以視為有效
還是未來皆不用管小組長的判決為何
都視做有效判決?
※ 編輯: chocho1981 來自: 210.240.131.69 (09/20 09:37)
48F：推 WeAntiTVBS:有問題你自己去問裘大 09/20 20:00