主旨: 八卦版版主Beef任意水桶錯誤判決，經去信申訴迄今屆滿三天毫無回應。 故來此申訴該判決應予撤銷並公開道歉。 事由: 本人在八卦版#1AAZaWCF下發表以下推文 遭版主beef公告(#1AAZwQ57)以 "alutw 針對個人人身攻擊" 進行水桶判決 並 "加計分身發言違反版規" 判決水桶總共六個月。 申訴理由: 本人發表之推文未針對特定人 未違反版規 根據八卦檢舉版之許多判例以及版主判決之發言顯示 發言攻擊特定個人 須達到以下兩個要件才認定違反版規 a.明確指出被攻擊個人之ID或客觀明顯可知所指之人為何 b.語言達到人身攻擊之程度 以此為標準的判決在八卦檢舉板上的前例甚多 下以各版主之判決舉例證明之 由DreamYeh審理之案件:#19jiYtpi (與他人推文對話常理可知指稱何人 但未指名 故不罰) 由louisman審理之案件:#19Z00Ibn (雖常理可知指稱何人 但未指名 故不罰) #19qlgAo9 (雖常理可知指稱何人 但未指名 故不罰) #19cu-Uvi (louisman:並未明顯指出ID，未達受理標準) 由chocho1981審理之案件:#1A33u-OW (Raist:請問為何不受理呢?) (Raist:到底人身攻擊的準則在哪裡?) (chocho1981:未指名使用者頂多算不雅推文 過多才會桶) #1A1EvglB (chocho1981:第四句指名e314520沒錯 但後面推文無違規) (chocho1981:其餘未指名 未達標準) #1A9cJAf8 (chocho1981:未明顯指名任何人 未達標準) 由Beef審理之案件:#1A6DEj86 (sckuo罵 "白痴" "可悲" "無腦生物" 等明顯謾罵字眼) (Beef:未達標準) (↑可推定與其他版主判決標準相同 亦為未指名 故不罰) #19jbTRBg (aidsai:我是台北人....但是覺得STOCKxxx很智障@@") (Beef:未達標準) (↑可推定與其他版主判決標準相同 未完整指名 故不罰) 以本人之發言就算 "白爛" "死阿宅" 達到人身攻擊之程度 但 未指名ID攻擊 而且 旁觀第三人並無法得知我所指為何人 證據: beef公告(#1AAZwQ57)文中，有任意旁觀第三人表示 → joe2:拜託跟我講是誰，我也很好奇 推 bineapple:他在講誰啊 看不太出來 推 kendofox5566:我也看不太出來罵誰說 也就是說，客觀上，根本無人能知我所批評之人為何。 beef怎能以 "攻擊個人" 作為理由判決水桶?? (別忘了前述的兩個要件須同時成立) 另外根據八卦檢舉版#1AAaDVF0文章中版主推文 本案為經人寄信檢舉始成立 (推 chocho1981:檢舉人同時寄信給四位版主) 但該檢舉人亦為任意旁觀第三人， 其檢舉所稱之對象 與 我所評論之對象，兩者是否相同並無從得知。 如果beef版主認為兩者相同，應拿出證明其相同之證據以支持判決， 而非單純聽信片面之詞。 若兩者不同，也就是說其檢舉並非真實，那beef的判決更無成立之理由。 退萬步言，就算是當事人自行檢舉， 版主又如何能驗證其身分? 無從驗證其是否真實之檢舉，版主又怎能當作依據而判決? 因此該判決無成立之理由，請組長明察。 PS:向版主申訴未獲回應之信件備分，將轉錄於本板上。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.50.34.184 ※ 編輯: alutw 來自: 123.50.34.184 (06/10 08:22)