主旨: 八卦版版主Beef任意水桶错误判决，经去信申诉迄今届满三天毫无回应。 故来此申诉该判决应予撤销并公开道歉。 事由: 本人在八卦版#1AAZaWCF下发表以下推文 遭版主beef公告(#1AAZwQ57)以 "alutw 针对个人人身攻击" 进行水桶判决 并 "加计分身发言违反版规" 判决水桶总共六个月。 申诉理由: 本人发表之推文未针对特定人 未违反版规 根据八卦检举版之许多判例以及版主判决之发言显示 发言攻击特定个人 须达到以下两个要件才认定违反版规 a.明确指出被攻击个人之ID或客观明显可知所指之人为何 b.语言达到人身攻击之程度 以此为标准的判决在八卦检举板上的前例甚多 下以各版主之判决举例证明之 由DreamYeh审理之案件:#19jiYtpi (与他人推文对话常理可知指称何人 但未指名 故不罚) 由louisman审理之案件:#19Z00Ibn (虽常理可知指称何人 但未指名 故不罚) #19qlgAo9 (虽常理可知指称何人 但未指名 故不罚) #19cu-Uvi (louisman:并未明显指出ID，未达受理标准) 由chocho1981审理之案件:#1A33u-OW (Raist:请问为何不受理呢?) (Raist:到底人身攻击的准则在哪里?) (chocho1981:未指名使用者顶多算不雅推文 过多才会桶) #1A1EvglB (chocho1981:第四句指名e314520没错 但後面推文无违规) (chocho1981:其余未指名 未达标准) #1A9cJAf8 (chocho1981:未明显指名任何人 未达标准) 由Beef审理之案件:#1A6DEj86 (sckuo骂 "白痴" "可悲" "无脑生物" 等明显谩骂字眼) (Beef:未达标准) (↑可推定与其他版主判决标准相同 亦为未指名 故不罚) #19jbTRBg (aidsai:我是台北人....但是觉得STOCKxxx很智障@@") (Beef:未达标准) (↑可推定与其他版主判决标准相同 未完整指名 故不罚) 以本人之发言就算 "白烂" "死阿宅" 达到人身攻击之程度 但 未指名ID攻击 而且 旁观第三人并无法得知我所指为何人 证据: beef公告(#1AAZwQ57)文中，有任意旁观第三人表示 → joe2:拜托跟我讲是谁，我也很好奇 推 bineapple:他在讲谁啊 看不太出来 推 kendofox5566:我也看不太出来骂谁说 也就是说，客观上，根本无人能知我所批评之人为何。 beef怎能以 "攻击个人" 作为理由判决水桶?? (别忘了前述的两个要件须同时成立) 另外根据八卦检举版#1AAaDVF0文章中版主推文 本案为经人寄信检举始成立 (推 chocho1981:检举人同时寄信给四位版主) 但该检举人亦为任意旁观第三人， 其检举所称之对象 与 我所评论之对象，两者是否相同并无从得知。 如果beef版主认为两者相同，应拿出证明其相同之证据以支持判决， 而非单纯听信片面之词。 若两者不同，也就是说其检举并非真实，那beef的判决更无成立之理由。 退万步言，就算是当事人自行检举， 版主又如何能验证其身分? 无从验证其是否真实之检举，版主又怎能当作依据而判决? 因此该判决无成立之理由，请组长明察。 PS:向版主申诉未获回应之信件备分，将转录於本板上。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.50.34.184 ※ 编辑: alutw 来自: 123.50.34.184 (06/10 08:22)