壹、請求 板主louisman 於八卦板針對申訴人所發布之劣退公告，並 不符合板規之規定，請小組長予以撤銷。 貳、事實： (請將受檢舉文章前後各兩篇的列表複製貼上來，註明檢舉文章編號及檢舉對象) ex:(檢舉24116，XXXXX) 2 +12 5/23 Qr0101 □ [新聞] 辯護國安回應錢尼 歐巴馬：幫前政府收? … 3 + 5/23 Qr0101 □ [新聞] 扁嫂南遷 珍貴家具亮相 大沙發、桃花心 … 4 + 2 5/23 Qr0101 □ [新聞] 扁嫂南遷 珍貴家具亮相【完整新聞版本】 ● 5 + 5/23 Qr0101 □ [新聞] 扁嫂品味家具華麗又實用 2.檢舉事由： (違反板規第X條：xxxxx...) 　第三條：［新聞張貼］ 　　張貼新聞一人一天最多三篇。新聞以國內新聞出處為主，凡非國內新聞，一人 一天最多一篇，但嚴禁張貼出處為港澳、中國之新聞。自刪新聞超貼或用分身 　　超貼皆同。超貼部分一律劣退。（一篇文章內有多篇新聞連結，計為一篇，唯 　　若用此故意貼多篇文章含多項連結者劣退） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 匿名天使的家 參、理由 1.◆違反罪刑法定原則 八卦板的板規只寫到 超貼部份包括"自刪新聞超貼或用分身超貼皆同" 我並沒有超貼新聞 而是板主把我的第三篇跟第四篇都刪掉了 我為了回應板主的刪文理由 只好將文章再度補強 所以貼文 不過板主板主 louisman給我的信件回覆卻是 作者 louisman (匈奴將領) 標題 Re: 劣文退回(超貼新聞)[新聞] 扁嫂品味家具華麗又實用 時間 Sat May 23 18:33:45 2009 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《Qr0101 (衣櫥)》之銘言： : ※ 引述《Qr0101 (衣櫥)》之銘言： : 之前兩篇文章已經被板主刪除 : 所以並沒有超貼新聞超過三篇 : 麻煩板主將劣文取消 否則將上訴PTT法院判決 : 感恩 刪除與字刪之新聞亦算一篇。 ============================================= 如此簡單的一行回覆 就要將我劣文 如何能信服我呢 所謂罪刑法定原則 即是法條並沒有列舉的部份 並不可以任意的擴張其法律解釋 原板規中只提到"自刪新聞"適用板規 而未提到"板主刪除"也適用板規 因此如果要用這一條判處我劣文 實在很難令人信服 因為違反了罪刑法定原則的基本法律信念 2.◆板主釣魚辦案 http://0rz.tw/ne5Lf 文章原文(昨天時報副刊用一整個頭版介紹裝潢的品味跟技巧 因為剛買完房子深知裝潢是一件困難的學問 因此將該文章刊登出 希望能讓更多人了解品味跟資訊 比如第一次PO文裡面很多人就在問什麼事黑檀木? 為何會這麼貴? 這跟我當初剛要裝璜購置家具時所遇到的難點一樣 所以PO文讓更多人了解 文章中也沒有任何不理性的文字 只是在介紹家具的種類跟材質 所以板主沒有用政治文等來刪文 是明確的抉擇) A.第一次PO該文時 C板主認為我有缺失 因此逕予刪文 22099 2 5/23 - □ (本文已被刪除) [nacci632005] 22100 3 5/23 - □ <Qr0101> 連結錯誤 + 新聞未貼完整 by cho 22101 +22 5/23 henry921 □ [新聞] 父債子還終止 有條件溯及既往 但是該連結並沒有錯誤 所以C板主指的應該是文章未貼完整 我文章貼的很完整 只是文章最後有將該店家的店名資訊寫出 所以我才沒有把店名貼出(為了避免打廣告嫌疑) 沒想到本來好心不想成為廣告文的美意 居然讓C版主成為刪文的藉口 B.第二次PO文時 我把縮網址跟原連結列出 避免版主又因連結錯誤刪文 沒想到C版主的刪文理由居然是如此 22105 + 9 5/23 henry921 □ [新聞] 山寨版50元 假幣洗錢逾千萬 ●22106 8 5/23 - □ <Qr0101> 因為新聞末段有廣告嫌疑不敢貼對吧? … 22107 ~54 5/23 taristocrat □ [新聞] 打地鼠變敲貓咪　網路影片惹議 很明顯就是要引誘我把店家資訊貼出 使我的文章達刪文標準 但是因為這次我沒有這麼做 所以他只好又用文章未完整的理由將該文給刪除 C. 第三次PO文 我就不想PO原本這個連結新聞了 只好改PO另外一則相似的新聞http://0rz.tw/sX6an 沒想到版主的刪文理由居然是我這樣已經超出三篇文章 要被劣退.......= = 我只是將前面的文章為了符合版主的要求而一再補強 而那些文章也因為被C版主刪除之後不在板上 何來的有超出三篇文章之說呢 D. C板主第一次引誘我PO出店家資訊以達劣文標準 很可惜我沒照辦於是被刪文 我補強文章內容了之後 卻又被L版主認為我超出三篇 因此又達劣文標準 很明顯的達到釣魚辦案的標準 根據我國相關法條以及判決指出 ●警察職權行使法＄3III：「不得以引誘、教唆人民犯罪或其他違法之手段為之」 ●九十二台上字第七三六四號判決：「然其等行使蒐證之職權時，手段必須合法 正當純潔，不得以引誘、教唆之手段達其蒐證證據之目的，此為法理之當然」 綜上所述 自不認為釣魚辦案為正當法律蒐證程序 四、結論 板主管板當然是很辛苦 但是對於民眾而言如果因為一些疏失而讓板主任意刪文 甚至最後還因為釣魚辦案而慘遭設計劣文退回 普羅百姓對於法條的適用任意擴張 往後要如何能夠遵守法律呢? 希望審判大人明察 還給小的一個公道 感恩 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.12.145 ※ 編輯: Qr0101 來自: 59.104.12.145 (05/23 20:03) 很抱歉我打錯人了 我應該是要不服louisman的判決才對 再此作一個更正 很抱歉剛剛打錯名字了 不過C版主 這篇文章可是昨天副刊的頭版耶.....你應該很少看紙本的報紙吧 昨天中時把這一整篇弄得還蠻有質感跟特色的 所以我才會想要貼出來讓大家討論 他裡面也提到好幾家公司的綜合整理報導 並不是針對一家公司的置入性行銷報導 所以並沒有辦法用板規5劣退 也不能刪除文章的 事實上 我也一直避免廣告嫌疑 所以文章最後一直不打出這幾家廠商的地址資訊 (但是我新聞報導是完整的 我只是沒把最後附註的廠商資訊打出來) 但是你居然因為我不打出廠商資訊而一直刪除我的文章 企圖把我導引到板規5可以劣退的標準 你覺得誰比較誇張呢 如果該連結有誤 C板主怎麼會發現我貼的文章把店家資訊省略掉了呢 當下我已經檢查過 被說連結錯誤因而刪文我也很錯愕 1.他並不是新聞的一部分阿 他只是最後的附註阿 就像台南美食有棺材板 鱔魚意麵 新聞內容講述這些小吃的歷史 排隊的盛況 我把這些內容貼上來 但是最後避免打廣告 就把最後店家資訊省略的道理一樣 現在的電視新聞也都是採同樣的製作模式 可以講什麼東西很多人排隊 但不能打商店名稱出來 道理是一樣的 2.今天我們想了解L型沙發適合怎麼使用 想要了解適合中老年人的床要如何挑選 想要了解黑檀木這種已經下令禁止砍伐的絕種植物家具有多貴 文章中都有一一提及 我是因為自己有裝潢過新家才知道 所以才貼出來給大家討論 真不懂C板主在執著什麼..... 3.如果你是因為主角是扁嫂 很抱歉當初是你們要開放類政治文在板上的 敢拿出來當政見 就要有傾聽各種聲音的勇氣 更何況這篇文章根本沒有什麼政治味..... 就像蘋果日報常常有一整版介紹名人的家之裝潢一樣 只是這次扁嫂並沒有受訪 記者找上廠商旁敲側擊 並且把同型號的商品陳列出來而已 最後 我很遺憾在號稱百家爭鳴的八卦版 居然板主會因為這種小小的吹毛求疵理由(不把商家名稱列出)而封殺不同聲音的人 真的很遺憾 希望站長大人能做公平的裁決 麻煩你去讀一下何為"罪刑法定原則" 如果每一個法條都可以如此任意擴張解釋 無過失殺人罪就會上綱為過失殺人罪 過失殺人罪就會上綱為故意殺人罪 故意殺人罪就會上綱為蓄意殺人罪 所以法律要處罰人民時 必須要人民之情狀符合該法條之構成要件才該當 ※ 編輯: Qr0101 來自: 59.104.13.92 (05/24 18:00)