壹、请求 板主louisman 於八卦板针对申诉人所发布之劣退公告，并 不符合板规之规定，请小组长予以撤销。 贰、事实： (请将受检举文章前後各两篇的列表复制贴上来，注明检举文章编号及检举对象) ex:(检举24116，XXXXX) 2 +12 5/23 Qr0101 □ [新闻] 辩护国安回应钱尼 欧巴马：帮前政府收? … 3 + 5/23 Qr0101 □ [新闻] 扁嫂南迁 珍贵家具亮相 大沙发、桃花心 … 4 + 2 5/23 Qr0101 □ [新闻] 扁嫂南迁 珍贵家具亮相【完整新闻版本】 ● 5 + 5/23 Qr0101 □ [新闻] 扁嫂品味家具华丽又实用 2.检举事由： (违反板规第X条：xxxxx...) 　第三条：［新闻张贴］ 　　张贴新闻一人一天最多三篇。新闻以国内新闻出处为主，凡非国内新闻，一人 一天最多一篇，但严禁张贴出处为港澳、中国之新闻。自删新闻超贴或用分身 　　超贴皆同。超贴部分一律劣退。（一篇文章内有多篇新闻连结，计为一篇，唯 　　若用此故意贴多篇文章含多项连结者劣退） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 匿名天使的家 参、理由 1.◆违反罪刑法定原则 八卦板的板规只写到 超贴部份包括"自删新闻超贴或用分身超贴皆同" 我并没有超贴新闻 而是板主把我的第三篇跟第四篇都删掉了 我为了回应板主的删文理由 只好将文章再度补强 所以贴文 不过板主板主 louisman给我的信件回覆却是 作者 louisman (匈奴将领) 标题 Re: 劣文退回(超贴新闻)[新闻] 扁嫂品味家具华丽又实用 时间 Sat May 23 18:33:45 2009 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《Qr0101 (衣橱)》之铭言： : ※ 引述《Qr0101 (衣橱)》之铭言： : 之前两篇文章已经被板主删除 : 所以并没有超贴新闻超过三篇 : 麻烦板主将劣文取消 否则将上诉PTT法院判决 : 感恩 删除与字删之新闻亦算一篇。 ============================================= 如此简单的一行回覆 就要将我劣文 如何能信服我呢 所谓罪刑法定原则 即是法条并没有列举的部份 并不可以任意的扩张其法律解释 原板规中只提到"自删新闻"适用板规 而未提到"板主删除"也适用板规 因此如果要用这一条判处我劣文 实在很难令人信服 因为违反了罪刑法定原则的基本法律信念 2.◆板主钓鱼办案 http://0rz.tw/ne5Lf 文章原文(昨天时报副刊用一整个头版介绍装潢的品味跟技巧 因为刚买完房子深知装潢是一件困难的学问 因此将该文章刊登出 希望能让更多人了解品味跟资讯 比如第一次PO文里面很多人就在问什麽事黑檀木? 为何会这麽贵? 这跟我当初刚要装璜购置家具时所遇到的难点一样 所以PO文让更多人了解 文章中也没有任何不理性的文字 只是在介绍家具的种类跟材质 所以板主没有用政治文等来删文 是明确的抉择) A.第一次PO该文时 C板主认为我有缺失 因此迳予删文 22099 2 5/23 - □ (本文已被删除) [nacci632005] 22100 3 5/23 - □ <Qr0101> 连结错误 + 新闻未贴完整 by cho 22101 +22 5/23 henry921 □ [新闻] 父债子还终止 有条件溯及既往 但是该连结并没有错误 所以C板主指的应该是文章未贴完整 我文章贴的很完整 只是文章最後有将该店家的店名资讯写出 所以我才没有把店名贴出(为了避免打广告嫌疑) 没想到本来好心不想成为广告文的美意 居然让C版主成为删文的藉口 B.第二次PO文时 我把缩网址跟原连结列出 避免版主又因连结错误删文 没想到C版主的删文理由居然是如此 22105 + 9 5/23 henry921 □ [新闻] 山寨版50元 假币洗钱逾千万 ●22106 8 5/23 - □ <Qr0101> 因为新闻末段有广告嫌疑不敢贴对吧? … 22107 ~54 5/23 taristocrat □ [新闻] 打地鼠变敲猫咪　网路影片惹议 很明显就是要引诱我把店家资讯贴出 使我的文章达删文标准 但是因为这次我没有这麽做 所以他只好又用文章未完整的理由将该文给删除 C. 第三次PO文 我就不想PO原本这个连结新闻了 只好改PO另外一则相似的新闻http://0rz.tw/sX6an 没想到版主的删文理由居然是我这样已经超出三篇文章 要被劣退.......= = 我只是将前面的文章为了符合版主的要求而一再补强 而那些文章也因为被C版主删除之後不在板上 何来的有超出三篇文章之说呢 D. C板主第一次引诱我PO出店家资讯以达劣文标准 很可惜我没照办於是被删文 我补强文章内容了之後 却又被L版主认为我超出三篇 因此又达劣文标准 很明显的达到钓鱼办案的标准 根据我国相关法条以及判决指出 ●警察职权行使法＄3III：「不得以引诱、教唆人民犯罪或其他违法之手段为之」 ●九十二台上字第七三六四号判决：「然其等行使蒐证之职权时，手段必须合法 正当纯洁，不得以引诱、教唆之手段达其蒐证证据之目的，此为法理之当然」 综上所述 自不认为钓鱼办案为正当法律蒐证程序 四、结论 板主管板当然是很辛苦 但是对於民众而言如果因为一些疏失而让板主任意删文 甚至最後还因为钓鱼办案而惨遭设计劣文退回 普罗百姓对於法条的适用任意扩张 往後要如何能够遵守法律呢? 希望审判大人明察 还给小的一个公道 感恩 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.12.145 ※ 编辑: Qr0101 来自: 59.104.12.145 (05/23 20:03) 很抱歉我打错人了 我应该是要不服louisman的判决才对 再此作一个更正 很抱歉刚刚打错名字了 不过C版主 这篇文章可是昨天副刊的头版耶.....你应该很少看纸本的报纸吧 昨天中时把这一整篇弄得还蛮有质感跟特色的 所以我才会想要贴出来让大家讨论 他里面也提到好几家公司的综合整理报导 并不是针对一家公司的置入性行销报导 所以并没有办法用板规5劣退 也不能删除文章的 事实上 我也一直避免广告嫌疑 所以文章最後一直不打出这几家厂商的地址资讯 (但是我新闻报导是完整的 我只是没把最後附注的厂商资讯打出来) 但是你居然因为我不打出厂商资讯而一直删除我的文章 企图把我导引到板规5可以劣退的标准 你觉得谁比较夸张呢 如果该连结有误 C板主怎麽会发现我贴的文章把店家资讯省略掉了呢 当下我已经检查过 被说连结错误因而删文我也很错愕 1.他并不是新闻的一部分阿 他只是最後的附注阿 就像台南美食有棺材板 鳝鱼意面 新闻内容讲述这些小吃的历史 排队的盛况 我把这些内容贴上来 但是最後避免打广告 就把最後店家资讯省略的道理一样 现在的电视新闻也都是采同样的制作模式 可以讲什麽东西很多人排队 但不能打商店名称出来 道理是一样的 2.今天我们想了解L型沙发适合怎麽使用 想要了解适合中老年人的床要如何挑选 想要了解黑檀木这种已经下令禁止砍伐的绝种植物家具有多贵 文章中都有一一提及 我是因为自己有装潢过新家才知道 所以才贴出来给大家讨论 真不懂C板主在执着什麽..... 3.如果你是因为主角是扁嫂 很抱歉当初是你们要开放类政治文在板上的 敢拿出来当政见 就要有倾听各种声音的勇气 更何况这篇文章根本没有什麽政治味..... 就像苹果日报常常有一整版介绍名人的家之装潢一样 只是这次扁嫂并没有受访 记者找上厂商旁敲侧击 并且把同型号的商品陈列出来而已 最後 我很遗憾在号称百家争鸣的八卦版 居然板主会因为这种小小的吹毛求疵理由(不把商家名称列出)而封杀不同声音的人 真的很遗憾 希望站长大人能做公平的裁决 麻烦你去读一下何为"罪刑法定原则" 如果每一个法条都可以如此任意扩张解释 无过失杀人罪就会上纲为过失杀人罪 过失杀人罪就会上纲为故意杀人罪 故意杀人罪就会上纲为蓄意杀人罪 所以法律要处罚人民时 必须要人民之情状符合该法条之构成要件才该当 ※ 编辑: Qr0101 来自: 59.104.13.92 (05/24 18:00)