作者R. (猜猜我是誰 ? ^o^)
看板L_TalkandCha
標題Re: [檢舉] 20357
時間Wed May 20 21:16:59 2009
※ [本文轉錄自 GossipPicket 看板]
作者: TonyDog (vivre simplement) 站內: GossipPicket
標題: Re: [檢舉] 20357
時間: Wed May 20 03:47:04 2009
請問板主，板規是規定：
「多次」「
無意義」推噓文才要水桶兩週。
當時很多人在推文中誤導事實狀況，一直說歐台會的台僑是在「國際場合」
去嗆葉金川，又說在他的「宴會中」闖入，然後亂噓，還人身攻擊。
所以我對這些噓文作回應，並不是「無意義」回應。
判斷是否「無意義」，不能把當時板友在互相爭論的狀況都完全忽視，
或把當時噓文還有人身攻擊的噓文都抽離、都忽略不看，
而只單獨看我推了多少推文，就直接做「推文無意義」的判斷。
如：
1F：噓 derayxu:不少人沒看影片 就亂幫腔 @@" 還真好愚弄~05/19 18:58
2F：噓 ededed:=====那個場合根本不適合做那樣的事情吧====05/19 19:00
3F：噓 derayxu:======影片最前面女學生的差口氣全被這篇河蟹掉嚕=====05/19 19:00
→
wholewing:就算要吵也在台灣吵嘛...在日內瓦這樣對台灣形象不好... 05/19 19:01
4F：→ ededed:這是國際場合耶拜託 05/19 19:02
5F：噓 derayxu:= TonyDog:根本是私下的宴會<-私人空間在米國可以槍斃了 =05/19 19:09
6F：噓 drinkwater:私下的宴會 那告學生應該ok囉?05/19 19:09
7F：→ derayxu:是這樣丟臉 05/19 19:10
8F：→ derayxu:你去白宮欄杆裡面抗議試試05/19 19:12
9F：噓 putapig:..場合不對 怎不回來嗆花媽 要在國外給我們丟臉 05/19 19:15
10F：→ derayxu:你去白宮的欄杆裡面抗議試試呀 欄杆外可以 欄杆裡面不行05/19 19:16
11F：噓 pipishaq:怎不先想想抗議的場合 誰會不生氣05/19 19:18
12F：→ derayxu:waynek 私人場地是看誰掏腰包在分的? 這是邏輯障礙吧05/19 19:18
13F：→ derayxu:=== 狗聽不懂人話不是你的錯 造謠就是你的不對 ===05/19 19:20
14F：→ derayxu:Dog是狗吧? 曲解我的文義 我只好當作你聽不懂人話05/19 19:23
15F：→ derayxu:GaoGaiGar01你不問犯什麼法? 私人宴會場地可以亂闖?05/19 19:24
16F：→ derayxu:民主 不是 民粹 飯店裡面不是你家誰跟你說可以亂嗆聲?05/19 19:26
17F：→ derayxu:你家在飯店辦喜事 散會人還沒走光 我去放個孝女白琴 民主!05/19 19:27
18F：噓 derayxu:TonyDog 不知道什麼叫民主法治05/19 19:29
19F：噓 mcwagamama:還來啊 那女的一臉白目挑釁樣才是真的吧05/19 19:31
20F：噓 derayxu:跳針無敵!05/19 19:36
21F：噓 mcwagamama:夠了沒啊 那種瘋女人你們還要幫他說話 莫名其妙05/19 19:37
22F：噓 derayxu:歪理+不斷的Replay~ 天下無敵~05/19 19:39
23F：噓 mcwagamama:吱吱們 你們被教育的真成功 一點是非觀念都沒有05/19 19:41
24F：→ mcwagamama:討厭葉就討厭 不能公正點嗎 這件事上你們都茍同瘋女人?05/19 19:41
25F：噓 lovesammy: 顏色正確萬歲 黨工萬歲05/19 19:41
26F：→ mcwagamama:被罵? 好意思說瘋女人被罵 那副德性傳出國真他媽丟臉05/19 19:43
27F：噓 ieeewar:吱吱們快去救援20347啊~~都被噓到XX了呢~~~XDDDD05/19 19:43
28F：→ mcwagamama:說話大聲?那副嘴臉耶我的媽啊你們真的瘋了05/19 19:43
29F：→ mcwagamama:你知道他被謾罵了 還要護航罵人的? 靠北05/19 19:44
30F：→ mcwagamama:罵人的官? 真好笑 也不看看誰先罵誰的XDDDD你們喔05/19 19:45
31F：→ mcwagamama:乾脆你給我打一頓 你還手 我還說你打人好了 真幽默啊05/19 19:45
32F：噓 kjpop:葉生氣 是因為正在請客 自家小孩卻在吵鬧05/19 19:46
33F：→ mcwagamama:瘋婆子擺明在演戲 你不會看他給記者看傷痕嗎一點事都沒05/19 19:46
34F：→ mcwagamama:真會演戲啊XD05/19 19:46
35F：噓 NYGoGo:黨工萬歲~05/19 19:47
36F：→ mcwagamama:她就是瘋婆子沒錯啊 那副德性 真的很丟臉05/19 19:47
37F：噓 derayxu:推~ TonyDog專業盡職!05/19 19:48
38F：→ mcwagamama:我有說哭=真情流露?你們真厲害 很會自己腦內補完 哈05/19 19:48
39F：噓 ctbird:哀 好激動的女生 真是不好惹05/19 19:48
40F：噓 mcwagamama:你們好弱啊05/19 19:50
41F：噓 a31670323:好亂05/19 19:50
42F：噓 teddy13579:瘋婆子的哀號聲可以得最佳哀號獎呢^ ^"05/19 19:50
43F：噓 NYGoGo:歐台??05/19 19:50
44F：噓 mcwagamama:樓上可以舉例嗎 只會說而已05/19 19:50
45F：噓 mcwagamama:ZIMX你自己愛舔自己去舔05/19 19:51
46F：噓 a84200331:陌生人跑來客人面前質問你，你不生氣嗎？05/19 19:51
47F：噓 SkyElder:哈哈 潑婦05/19 19:51
48F：噓 joelly15:^0^05/19 19:52
49F：噓 NYGoGo:正義感 用在這種地方 噗05/19 19:52
50F：噓 mcwagamama:你們真是不可言喻 護這種瘋女人 有沒有良知啊05/19 19:52
51F：→ Hollowcorpse:擺明就是心虛不敢回答用什麼身分參加才在轉移焦點嘛05/19 19:52
52F：噓 mcwagamama:推的還不那幾隻 你們說話都沒新意了啦05/19 19:52
53F：噓 mcwagamama:應對能力差 葉需要改進 所以就要那樣鬧場嗎 瘋婆子05/19 19:53
54F：噓 NYGoGo:對阿 好像是耶^^05/19 19:54
55F：噓 teddy13579:科 護那種開銀行帳戶開很大不用錢的 你也很開心阿 ^0^05/19 19:54
56F：噓 mcwagamama:你眼裡只有這幾個字啊? 比起你們我好多了 謝謝05/19 19:54
57F：噓 mcwagamama:有猴子還罵幹耶 怎麼不會說 嘖05/19 19:54
58F：噓 cfleu:好棒喔~~只敢嗆台灣人不敢嗆42605/19 19:54
59F：→ Gustave:這麼愛台不嗆中共 只敢挑軟柿子吃 噁爛女05/19 19:54
60F：→ Hollowcorpse:唷～現在又要叫牛棚了是吧?? 蛆蛆挖不到糞吃了嗎?05/19 19:54
61F：噓 lovesammy:迷人的小野獸~ 獸吼~05/19 19:54
62F：噓 jwm:有種點去嗆大陸官員，跑來鬧自己人的場還說愛台灣，腦子燒了嗎05/19 19:54
63F：→ helixc:上面的連結是<<與媒體對抗>>網站的資料 日內瓦學生的求證05/19 19:55
64F：噓 mcwagamama:有種就真的去國際場合嗆中共啊 只怕你回不來05/19 19:55
65F：噓 a84200331:真的很丟臉，人家都說回台灣在講了！！還在那邊鬧！05/19 19:55
66F：→ mcwagamama:都動手了 好意思說嗆就被抓喔? 動手動假的嗎?05/19 19:55
67F：→ Gustave:湯尼dog說說你們偉大的x台會除了實現自己的台獨理想外05/19 20:00
68F：→ dancehotdog:呵 你太淺了05/19 20:00
69F：→ Ibra:v大 先秀一下柏金包再說05/19 20:00
70F：→ Gustave:還做了啥對台灣有建設性的貢獻05/19 20:00
71F：噓 NYGoGo:歐台會??05/19 20:00
我不願意對那些人身攻擊的人做回應，所以回覆事實狀況，
同時以
非人身攻擊式的推文回應。並不是「無意義」的推文。
質言之，
判斷是否「無意義」應該要斟酌推文當時的狀況，
並且閱讀當時的對話你來我往的情形。
如果沒有你來我往，沒有相互爭論，
而只是我一個人從頭到尾推這些句子，沒有要表達任何概念，
也沒有要回應任何人的推文，沒有要表達任何回應，
那才應該是「無意義」推文。
在互相爭辯的狀況下，
面對人身攻擊或是污衊式的推文，
不用人身攻擊的方法還擊，
而
以強調我為歐台會加油的內容來推文，
這不能認為是「無意義」。
也就是，「多次推文」與「多次無意義推文」並不相同。
板主在適用板規時，只說明了我「多次」推文，
但是並沒有針對「無意義」這個規定予以適用。
所以要水桶的時候，應該也針對「我的推文是無意義的」這一個部分來做說明。
這樣水桶才具有合理以及合法性。
以上這是我的申訴。請板主
斟酌當時的實際情況再判斷。
也請板主解釋一下板規的「
無意義」的意思是什麼，
這樣也可以提供未來的板友瞭解這一條板規的適用基準是什麼。
謝謝。辛苦了。
※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: 第十一條：［惡意噓文、推文］
: 有以下任一情況之使用者，給予水桶兩週處分
: 一、多次無意義推/噓文，或惡意推/噓文之使用者。
: 推 TonyDog:===============給歐台會的台僑鼓掌！=================== 05/19 19:44
: 推 TonyDog:===============給歐台會的台僑鼓掌！=================== 05/19 19:45
: 推 TonyDog:==================給歐台會的台僑鼓掌！================ 05/19 19:45
: 推 TonyDog:===============給歐台會的台僑鼓掌！=================== 05/19 19:46
: 推 TonyDog:===============給歐台會的台僑鼓掌！=================== 05/19 19:47
: 推 TonyDog:===============給歐台會的台僑鼓掌！=================== 05/19 19:48
: 推 TonyDog:==================給歐台會的台僑鼓掌！================ 05/19 19:48
: 推 TonyDog:===============給歐台會的台僑鼓掌！=================== 05/19 19:50
: 推 TonyDog:===============給歐台會的台僑鼓掌！=================== 05/19 19:50
: 推 TonyDog:====================歐台會的台僑加油================== 05/19 19:51
: 推 TonyDog:====================歐台會的台僑加油================== 05/19 19:52
: 推 TonyDog:====================歐台會的台僑加油================== 05/19 19:52
: 推 TonyDog:====================歐台會的台僑加油================== 05/19 20:00
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.234.73.133
72F：推 chocho1981:可以用一句話表達完畢的 卻短時間連續推相同的文字 05/20 07:34
73F：推 chocho1981:我把這類行為歸類於無意義推文 同板上9567篇判例 05/20 07:36
74F：推 chocho1981:看過其他人的言論 我還是不知道你推那些相同的文字 05/20 07:45
75F：推 chocho1981:可以向對方傳達什麼意念 05/20 07:45
76F：→ TonyDog:請問板上是否禁止「以相同的文字」推文回應謾罵？ 05/20 11:51
77F：→ TonyDog:如果針對每一個謾罵都用「不同的文字」回應的話，就屬於有 05/20 11:53
78F：→ TonyDog:意義之推文？ 05/20 11:53
79F：→ TonyDog:如果板主的意思是這樣的話，能否於板規中補充？ 05/20 11:54
80F：→ TonyDog:也就是「多次」也就是直接等於「多次無意義」。 05/20 11:55
81F：→ TonyDog:亦即，在板上以推文相爭論時，「禁止相同的文字」的推文？ 05/20 11:57
82F：→ TonyDog:不論要表達的意思是什麼，只要「短時間連續推相同的文字」 05/20 11:59
83F：→ TonyDog:就違反板規？ 05/20 11:59
84F：→ TonyDog:板主您這種看法，已經實質上改變了板規的規定。 05/20 12:02
85F：→ TonyDog:「多次無意義」，您認為等於「短時間內連續推相同的文字」 05/20 12:03
86F：→ TonyDog:但這個「短時間連續推相同的文字」只解釋了板規的「多次」 05/20 12:04
87F：→ TonyDog:並沒有解釋何謂「無意義」，也沒說明板上是否禁止以相同文 05/20 12:05
88F：→ TonyDog:字進行推文。即使這個推文是在回應他人、且非謾罵性的。 05/20 12:06
89F：→ TonyDog:針對這一點，希望板主可以再提出說明，謝謝您。 05/20 12:06
90F：→ TonyDog:補充一點，現行板規的規定，參照八卦板舊板規 (2008.07.18 05/20 12:12
91F：→ TonyDog:同一條是指：使用大量分身故意造成連續性推文、噓文之使用 05/20 12:13
92F：→ TonyDog:這是重要的立法意旨，在適用板規時板主也應該參照當初為何 05/20 12:14
93F：→ TonyDog:如此規定。因此，「多次」不能直接等同於「無意義」。因為 05/20 12:15
94F：→ TonyDog:板規的立法目的也好，現行的板規的文字也好，都不能如此解 05/20 12:15
95F：→ TonyDog:釋，也不應如此適用。請針對以上的申訴再次說明謝謝。 05/20 12:16
96F：推 chocho1981:對於別人說的話有不同的意見 而給予回應 當然不在處罰 05/20 16:39
97F：推 chocho1981:範圍內 我前面也表示的很清楚了 可以用一句話表示清楚 05/20 16:41
98F：推 chocho1981:卻用同樣的字句重複推文洗版面 我定義這為無意義推文 05/20 16:41
99F：推 chocho1981:你可以想像 同時有兩三個人這樣玩的話 版面會混亂到 05/20 16:43
100F：推 chocho1981:什麼情況。 我對於推文管理的大原則 就是維持文章下面 05/20 16:43
101F：推 chocho1981:推文的可讀性 所以任何可能會造成混亂的行為 都會加以 05/20 16:44
102F：推 chocho1981:禁止 至於你提出是否要將版規11的條文寫的更清楚一點 05/20 16:45
103F：推 chocho1981:下次修訂版規時 我會向天使提出來做討論.. 05/20 16:45
104F：→ TonyDog:謝謝板主的說明。不過您還是沒說明什麼是「無意義」。 05/20 16:49
105F：→ TonyDog:因為板規是規定：「多次」「無意義」推文。您到現在都只能 05/20 16:50
106F：→ TonyDog:說明我的行為符合了「多次」這個規定。但是何謂「無意義」 05/20 16:51
107F：→ TonyDog:我推的文並不是圖案，也不是沒有解讀可能性的文字。也沒有 05/20 16:52
108F：→ TonyDog:謾罵，也沒有人身攻擊。您現在認為只要是「多次」推一樣的 05/20 16:53
109F：→ TonyDog:文，就「直接等於」「多次」且「無意義」。這樣的看法應該 05/20 16:53
110F：→ TonyDog:有重新檢討的必要。請您針對這一點再提出說明。謝謝。 05/20 16:54
111F：推 chocho1981:我目前的標準的確就是這樣，而且從我上任以來都未變過 05/20 17:13
112F：推 chocho1981:無意義我認為也包括「沒有必要的」、「多餘的」字句， 05/20 17:13
113F：推 chocho1981:而並非只侷限於難以理解的文字、或是空白文字等 05/20 17:13
114F：推 chocho1981:為何要這樣處理的原因，我也前面也提過了，就不再贅述 05/20 17:13
115F：→ TonyDog:謝謝說明，但我會在期限內去組務版申訴。請您屆時前去說明 05/20 17:14
116F：推 chocho1981:OK 05/20 17:14
117F：→ TonyDog:謹祝治版愉快。 05/20 17:15
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.234.73.133