作者R. (猜猜我是谁 ? ^o^)
看板L_TalkandCha
标题Re: [检举] 20357
时间Wed May 20 21:16:59 2009
※ [本文转录自 GossipPicket 看板]
作者: TonyDog (vivre simplement) 站内: GossipPicket
标题: Re: [检举] 20357
时间: Wed May 20 03:47:04 2009
请问板主，板规是规定：
「多次」「
无意义」推嘘文才要水桶两周。
当时很多人在推文中误导事实状况，一直说欧台会的台侨是在「国际场合」
去呛叶金川，又说在他的「宴会中」闯入，然後乱嘘，还人身攻击。
所以我对这些嘘文作回应，并不是「无意义」回应。
判断是否「无意义」，不能把当时板友在互相争论的状况都完全忽视，
或把当时嘘文还有人身攻击的嘘文都抽离、都忽略不看，
而只单独看我推了多少推文，就直接做「推文无意义」的判断。
如：
1F：嘘 derayxu:不少人没看影片 就乱帮腔 @@" 还真好愚弄~05/19 18:58
2F：嘘 ededed:=====那个场合根本不适合做那样的事情吧====05/19 19:00
3F：嘘 derayxu:======影片最前面女学生的差口气全被这篇河蟹掉噜=====05/19 19:00
→
wholewing:就算要吵也在台湾吵嘛...在日内瓦这样对台湾形象不好... 05/19 19:01
4F：→ ededed:这是国际场合耶拜托 05/19 19:02
5F：嘘 derayxu:= TonyDog:根本是私下的宴会<-私人空间在米国可以枪毙了 =05/19 19:09
6F：嘘 drinkwater:私下的宴会 那告学生应该ok罗?05/19 19:09
7F：→ derayxu:是这样丢脸 05/19 19:10
8F：→ derayxu:你去白宫栏杆里面抗议试试05/19 19:12
9F：嘘 putapig:..场合不对 怎不回来呛花妈 要在国外给我们丢脸 05/19 19:15
10F：→ derayxu:你去白宫的栏杆里面抗议试试呀 栏杆外可以 栏杆里面不行05/19 19:16
11F：嘘 pipishaq:怎不先想想抗议的场合 谁会不生气05/19 19:18
12F：→ derayxu:waynek 私人场地是看谁掏腰包在分的? 这是逻辑障碍吧05/19 19:18
13F：→ derayxu:=== 狗听不懂人话不是你的错 造谣就是你的不对 ===05/19 19:20
14F：→ derayxu:Dog是狗吧? 曲解我的文义 我只好当作你听不懂人话05/19 19:23
15F：→ derayxu:GaoGaiGar01你不问犯什麽法? 私人宴会场地可以乱闯?05/19 19:24
16F：→ derayxu:民主 不是 民粹 饭店里面不是你家谁跟你说可以乱呛声?05/19 19:26
17F：→ derayxu:你家在饭店办喜事 散会人还没走光 我去放个孝女白琴 民主!05/19 19:27
18F：嘘 derayxu:TonyDog 不知道什麽叫民主法治05/19 19:29
19F：嘘 mcwagamama:还来啊 那女的一脸白目挑衅样才是真的吧05/19 19:31
20F：嘘 derayxu:跳针无敌!05/19 19:36
21F：嘘 mcwagamama:够了没啊 那种疯女人你们还要帮他说话 莫名其妙05/19 19:37
22F：嘘 derayxu:歪理+不断的Replay~ 天下无敌~05/19 19:39
23F：嘘 mcwagamama:吱吱们 你们被教育的真成功 一点是非观念都没有05/19 19:41
24F：→ mcwagamama:讨厌叶就讨厌 不能公正点吗 这件事上你们都苟同疯女人?05/19 19:41
25F：嘘 lovesammy: 颜色正确万岁 党工万岁05/19 19:41
26F：→ mcwagamama:被骂? 好意思说疯女人被骂 那副德性传出国真他妈丢脸05/19 19:43
27F：嘘 ieeewar:吱吱们快去救援20347啊~~都被嘘到XX了呢~~~XDDDD05/19 19:43
28F：→ mcwagamama:说话大声?那副嘴脸耶我的妈啊你们真的疯了05/19 19:43
29F：→ mcwagamama:你知道他被谩骂了 还要护航骂人的? 靠北05/19 19:44
30F：→ mcwagamama:骂人的官? 真好笑 也不看看谁先骂谁的XDDDD你们喔05/19 19:45
31F：→ mcwagamama:乾脆你给我打一顿 你还手 我还说你打人好了 真幽默啊05/19 19:45
32F：嘘 kjpop:叶生气 是因为正在请客 自家小孩却在吵闹05/19 19:46
33F：→ mcwagamama:疯婆子摆明在演戏 你不会看他给记者看伤痕吗一点事都没05/19 19:46
34F：→ mcwagamama:真会演戏啊XD05/19 19:46
35F：嘘 NYGoGo:党工万岁~05/19 19:47
36F：→ mcwagamama:她就是疯婆子没错啊 那副德性 真的很丢脸05/19 19:47
37F：嘘 derayxu:推~ TonyDog专业尽职!05/19 19:48
38F：→ mcwagamama:我有说哭=真情流露?你们真厉害 很会自己脑内补完 哈05/19 19:48
39F：嘘 ctbird:哀 好激动的女生 真是不好惹05/19 19:48
40F：嘘 mcwagamama:你们好弱啊05/19 19:50
41F：嘘 a31670323:好乱05/19 19:50
42F：嘘 teddy13579:疯婆子的哀号声可以得最佳哀号奖呢^ ^"05/19 19:50
43F：嘘 NYGoGo:欧台??05/19 19:50
44F：嘘 mcwagamama:楼上可以举例吗 只会说而已05/19 19:50
45F：嘘 mcwagamama:ZIMX你自己爱舔自己去舔05/19 19:51
46F：嘘 a84200331:陌生人跑来客人面前质问你，你不生气吗？05/19 19:51
47F：嘘 SkyElder:哈哈 泼妇05/19 19:51
48F：嘘 joelly15:^0^05/19 19:52
49F：嘘 NYGoGo:正义感 用在这种地方 噗05/19 19:52
50F：嘘 mcwagamama:你们真是不可言喻 护这种疯女人 有没有良知啊05/19 19:52
51F：→ Hollowcorpse:摆明就是心虚不敢回答用什麽身分参加才在转移焦点嘛05/19 19:52
52F：嘘 mcwagamama:推的还不那几只 你们说话都没新意了啦05/19 19:52
53F：嘘 mcwagamama:应对能力差 叶需要改进 所以就要那样闹场吗 疯婆子05/19 19:53
54F：嘘 NYGoGo:对阿 好像是耶^^05/19 19:54
55F：嘘 teddy13579:科 护那种开银行帐户开很大不用钱的 你也很开心阿 ^0^05/19 19:54
56F：嘘 mcwagamama:你眼里只有这几个字啊? 比起你们我好多了 谢谢05/19 19:54
57F：嘘 mcwagamama:有猴子还骂干耶 怎麽不会说 啧05/19 19:54
58F：嘘 cfleu:好棒喔~~只敢呛台湾人不敢呛42605/19 19:54
59F：→ Gustave:这麽爱台不呛中共 只敢挑软柿子吃 恶烂女05/19 19:54
60F：→ Hollowcorpse:唷～现在又要叫牛棚了是吧?? 蛆蛆挖不到粪吃了吗?05/19 19:54
61F：嘘 lovesammy:迷人的小野兽~ 兽吼~05/19 19:54
62F：嘘 jwm:有种点去呛大陆官员，跑来闹自己人的场还说爱台湾，脑子烧了吗05/19 19:54
63F：→ helixc:上面的连结是<<与媒体对抗>>网站的资料 日内瓦学生的求证05/19 19:55
64F：嘘 mcwagamama:有种就真的去国际场合呛中共啊 只怕你回不来05/19 19:55
65F：嘘 a84200331:真的很丢脸，人家都说回台湾在讲了！！还在那边闹！05/19 19:55
66F：→ mcwagamama:都动手了 好意思说呛就被抓喔? 动手动假的吗?05/19 19:55
67F：→ Gustave:汤尼dog说说你们伟大的x台会除了实现自己的台独理想外05/19 20:00
68F：→ dancehotdog:呵 你太浅了05/19 20:00
69F：→ Ibra:v大 先秀一下柏金包再说05/19 20:00
70F：→ Gustave:还做了啥对台湾有建设性的贡献05/19 20:00
71F：嘘 NYGoGo:欧台会??05/19 20:00
我不愿意对那些人身攻击的人做回应，所以回覆事实状况，
同时以
非人身攻击式的推文回应。并不是「无意义」的推文。
质言之，
判断是否「无意义」应该要斟酌推文当时的状况，
并且阅读当时的对话你来我往的情形。
如果没有你来我往，没有相互争论，
而只是我一个人从头到尾推这些句子，没有要表达任何概念，
也没有要回应任何人的推文，没有要表达任何回应，
那才应该是「无意义」推文。
在互相争辩的状况下，
面对人身攻击或是污蔑式的推文，
不用人身攻击的方法还击，
而
以强调我为欧台会加油的内容来推文，
这不能认为是「无意义」。
也就是，「多次推文」与「多次无意义推文」并不相同。
板主在适用板规时，只说明了我「多次」推文，
但是并没有针对「无意义」这个规定予以适用。
所以要水桶的时候，应该也针对「我的推文是无意义的」这一个部分来做说明。
这样水桶才具有合理以及合法性。
以上这是我的申诉。请板主
斟酌当时的实际情况再判断。
也请板主解释一下板规的「
无意义」的意思是什麽，
这样也可以提供未来的板友了解这一条板规的适用基准是什麽。
谢谢。辛苦了。
※ 引述《Anonymous (猜猜我是谁 ? ^o^)》之铭言：
: 第十一条：［恶意嘘文、推文］
: 有以下任一情况之使用者，给予水桶两周处分
: 一、多次无意义推/嘘文，或恶意推/嘘文之使用者。
: 推 TonyDog:===============给欧台会的台侨鼓掌！=================== 05/19 19:44
: 推 TonyDog:===============给欧台会的台侨鼓掌！=================== 05/19 19:45
: 推 TonyDog:==================给欧台会的台侨鼓掌！================ 05/19 19:45
: 推 TonyDog:===============给欧台会的台侨鼓掌！=================== 05/19 19:46
: 推 TonyDog:===============给欧台会的台侨鼓掌！=================== 05/19 19:47
: 推 TonyDog:===============给欧台会的台侨鼓掌！=================== 05/19 19:48
: 推 TonyDog:==================给欧台会的台侨鼓掌！================ 05/19 19:48
: 推 TonyDog:===============给欧台会的台侨鼓掌！=================== 05/19 19:50
: 推 TonyDog:===============给欧台会的台侨鼓掌！=================== 05/19 19:50
: 推 TonyDog:====================欧台会的台侨加油================== 05/19 19:51
: 推 TonyDog:====================欧台会的台侨加油================== 05/19 19:52
: 推 TonyDog:====================欧台会的台侨加油================== 05/19 19:52
: 推 TonyDog:====================欧台会的台侨加油================== 05/19 20:00
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 82.234.73.133
72F：推 chocho1981:可以用一句话表达完毕的 却短时间连续推相同的文字 05/20 07:34
73F：推 chocho1981:我把这类行为归类於无意义推文 同板上9567篇判例 05/20 07:36
74F：推 chocho1981:看过其他人的言论 我还是不知道你推那些相同的文字 05/20 07:45
75F：推 chocho1981:可以向对方传达什麽意念 05/20 07:45
76F：→ TonyDog:请问板上是否禁止「以相同的文字」推文回应谩骂？ 05/20 11:51
77F：→ TonyDog:如果针对每一个谩骂都用「不同的文字」回应的话，就属於有 05/20 11:53
78F：→ TonyDog:意义之推文？ 05/20 11:53
79F：→ TonyDog:如果板主的意思是这样的话，能否於板规中补充？ 05/20 11:54
80F：→ TonyDog:也就是「多次」也就是直接等於「多次无意义」。 05/20 11:55
81F：→ TonyDog:亦即，在板上以推文相争论时，「禁止相同的文字」的推文？ 05/20 11:57
82F：→ TonyDog:不论要表达的意思是什麽，只要「短时间连续推相同的文字」 05/20 11:59
83F：→ TonyDog:就违反板规？ 05/20 11:59
84F：→ TonyDog:板主您这种看法，已经实质上改变了板规的规定。 05/20 12:02
85F：→ TonyDog:「多次无意义」，您认为等於「短时间内连续推相同的文字」 05/20 12:03
86F：→ TonyDog:但这个「短时间连续推相同的文字」只解释了板规的「多次」 05/20 12:04
87F：→ TonyDog:并没有解释何谓「无意义」，也没说明板上是否禁止以相同文 05/20 12:05
88F：→ TonyDog:字进行推文。即使这个推文是在回应他人、且非谩骂性的。 05/20 12:06
89F：→ TonyDog:针对这一点，希望板主可以再提出说明，谢谢您。 05/20 12:06
90F：→ TonyDog:补充一点，现行板规的规定，参照八卦板旧板规 (2008.07.18 05/20 12:12
91F：→ TonyDog:同一条是指：使用大量分身故意造成连续性推文、嘘文之使用 05/20 12:13
92F：→ TonyDog:这是重要的立法意旨，在适用板规时板主也应该参照当初为何 05/20 12:14
93F：→ TonyDog:如此规定。因此，「多次」不能直接等同於「无意义」。因为 05/20 12:15
94F：→ TonyDog:板规的立法目的也好，现行的板规的文字也好，都不能如此解 05/20 12:15
95F：→ TonyDog:释，也不应如此适用。请针对以上的申诉再次说明谢谢。 05/20 12:16
96F：推 chocho1981:对於别人说的话有不同的意见 而给予回应 当然不在处罚 05/20 16:39
97F：推 chocho1981:范围内 我前面也表示的很清楚了 可以用一句话表示清楚 05/20 16:41
98F：推 chocho1981:却用同样的字句重复推文洗版面 我定义这为无意义推文 05/20 16:41
99F：推 chocho1981:你可以想像 同时有两三个人这样玩的话 版面会混乱到 05/20 16:43
100F：推 chocho1981:什麽情况。 我对於推文管理的大原则 就是维持文章下面 05/20 16:43
101F：推 chocho1981:推文的可读性 所以任何可能会造成混乱的行为 都会加以 05/20 16:44
102F：推 chocho1981:禁止 至於你提出是否要将版规11的条文写的更清楚一点 05/20 16:45
103F：推 chocho1981:下次修订版规时 我会向天使提出来做讨论.. 05/20 16:45
104F：→ TonyDog:谢谢板主的说明。不过您还是没说明什麽是「无意义」。 05/20 16:49
105F：→ TonyDog:因为板规是规定：「多次」「无意义」推文。您到现在都只能 05/20 16:50
106F：→ TonyDog:说明我的行为符合了「多次」这个规定。但是何谓「无意义」 05/20 16:51
107F：→ TonyDog:我推的文并不是图案，也不是没有解读可能性的文字。也没有 05/20 16:52
108F：→ TonyDog:谩骂，也没有人身攻击。您现在认为只要是「多次」推一样的 05/20 16:53
109F：→ TonyDog:文，就「直接等於」「多次」且「无意义」。这样的看法应该 05/20 16:53
110F：→ TonyDog:有重新检讨的必要。请您针对这一点再提出说明。谢谢。 05/20 16:54
111F：推 chocho1981:我目前的标准的确就是这样，而且从我上任以来都未变过 05/20 17:13
112F：推 chocho1981:无意义我认为也包括「没有必要的」、「多余的」字句， 05/20 17:13
113F：推 chocho1981:而并非只局限於难以理解的文字、或是空白文字等 05/20 17:13
114F：推 chocho1981:为何要这样处理的原因，我也前面也提过了，就不再赘述 05/20 17:13
115F：→ TonyDog:谢谢说明，但我会在期限内去组务版申诉。请您届时前去说明 05/20 17:14
116F：推 chocho1981:OK 05/20 17:14
117F：→ TonyDog:谨祝治版愉快。 05/20 17:15
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 82.234.73.133