【裁判字號】D0011 【裁判日期】公元2009年四月二十四日 【裁判案由】4/24 willyt □ [申訴] Gossiping 版版主 Beef. #19y9aWs- (L_TalkandCha) 【裁判全文】 　　使用者willyt、hightemper因板務爭議、對文章違規與否有 疑義，質疑板主Beef判定錯誤、發文語氣過酸。於本組提出申訴 ，訴求在請Beef道歉、或更正判決。 　　本案由於鬧事挺大，經直接詢問站務、法界人士，並查閱事 件懶人包，並審閱其與板主溝通往來之信件、兩板板規與站規， 做出判決如下： －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 主　文 　　申訴案駁回。 　　全案仍可上訴至About_Life板 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 1.Ａ引用Ｂ的文章在Test板，Ｃ經Ａ同意轉載文章： 　敝人認為這要看Ａ的發文動機。 　以此事件而言，Ｂ的前後行為（疑似有錢卻發文乞討） 　確實有所爭議。Ａ將之整理成一篇「懶人包」供他人了 　解，這合乎八卦精神，過去也常有類似整理懶人包的案 　例。 　若是Ｂ覺得不妥，對象在於Ａ，他可要求Ａ挪掉懶人包 　中引用部分。 　因為違反這一條： 　著作權法第87條： 　　七、未經著作財產權人同意或授權，意圖供公眾透過網路公開傳輸或重製 　　 他人著作，侵害著作財產權，對公眾提供可公開傳輸或重製著作之電 　　 腦程式或其他技術，而受有利益者。 　Ｃ認為有八卦而經Ａ同意轉錄到八卦，其本身行為，由 　於在轉錄Ａ之文章。是故其行為對象人為Ａ。對Ａ有履 　行著作權之義務，這點依本案看的確已完成履行。 　 　然Ｂ要證明Ｃ違法，需引用此條文： 　著作權法第87條 　　二、明知為侵害製版權之物而散布或意圖散布而公開陳列或持有者。 　 　需能證明Ｃ「明知」該文章有無斷轉載之嫌下，仍執意 　引用。方能提出訴訟。 　以上內容，經詢問法律界人士，整理結論如上。 　當事人shgp若認為不妥，請到站方 Violation板或是直 　接上法院提出申訴。 2.接著回歸這個事件，我覺得無斷轉載部分有爭議，但更 　有爭議的是高雄板主hightemper的行為 　依據八卦板板規，對板規有意見，應該是要到GossipPicket 　板進行辯論。板上需做專業爆卦之用。 　然高雄板主hightemper卻在板上，對其當事人進行辯護。 　明顯違反板規 　並在板上引發宣然大波、板友開始群起筆戰時候，仍未停 　止其行為，造成八卦板秩序混亂屬實。 　雖其主張行為在於維護板友權益，但違反板規前提仍未改 　變。我認為比較好處理方式或許有以下幾種方式： 　a.在合於討論板務的GossipPicket板提出反駁 　b.對於有問題的判決，提出申訴 　c.針對可能違反站規部分，直接到Violation板提出檢舉 　尤其事人hightemper本身亦為板主，更必須謹言慎行。了 　解正常程序。 3.對於「無斷轉載」之檢舉，由於該篇文章為轉錄自Test 　，並非直接引用當事人文章之明顯違規行為。 　著作權違反部分，存在爭議，板主並無明顯違反之事實 　，板主的確無義務需秉著hightemper訴求處理。 　且此事怪異的是，即便一定要處理，也是應由當事人shgp 　提出辯駁、申訴，而非hightemper發文要求必須處理。 　若是依板主身分，對板務有意見，也應交由站長或組務進 　行協調。 　 　在板上討論此爭議，引發鬧板之嫌，實在有所不妥。 　認為要維護高雄板秩序，卻造成八卦板秩序混亂，敝人認 　為此行為恐為不當。 唯板主Beef應注意公告發文語氣，理直亦當氣和，方能避 　免雙方爭執擴大　 　是故認定八卦板板主Beef處理正確，亦無道歉之必要性。 　判定駁回其申訴申請。爰為決定如主文。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　小組長 DreamYeh 敬啟 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.88.251