【裁判字号】D0011 【裁判日期】公元2009年四月二十四日 【裁判案由】4/24 willyt □ [申诉] Gossiping 版版主 Beef. #19y9aWs- (L_TalkandCha) 【裁判全文】 　　使用者willyt、hightemper因板务争议、对文章违规与否有 疑义，质疑板主Beef判定错误、发文语气过酸。於本组提出申诉 ，诉求在请Beef道歉、或更正判决。 　　本案由於闹事挺大，经直接询问站务、法界人士，并查阅事 件懒人包，并审阅其与板主沟通往来之信件、两板板规与站规， 做出判决如下： －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 主　文 　　申诉案驳回。 　　全案仍可上诉至About_Life板 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 1.Ａ引用Ｂ的文章在Test板，Ｃ经Ａ同意转载文章： 　敝人认为这要看Ａ的发文动机。 　以此事件而言，Ｂ的前後行为（疑似有钱却发文乞讨） 　确实有所争议。Ａ将之整理成一篇「懒人包」供他人了 　解，这合乎八卦精神，过去也常有类似整理懒人包的案 　例。 　若是Ｂ觉得不妥，对象在於Ａ，他可要求Ａ挪掉懒人包 　中引用部分。 　因为违反这一条： 　着作权法第87条： 　　七、未经着作财产权人同意或授权，意图供公众透过网路公开传输或重制 　　 他人着作，侵害着作财产权，对公众提供可公开传输或重制着作之电 　　 脑程式或其他技术，而受有利益者。 　Ｃ认为有八卦而经Ａ同意转录到八卦，其本身行为，由 　於在转录Ａ之文章。是故其行为对象人为Ａ。对Ａ有履 　行着作权之义务，这点依本案看的确已完成履行。 　 　然Ｂ要证明Ｃ违法，需引用此条文： 　着作权法第87条 　　二、明知为侵害制版权之物而散布或意图散布而公开陈列或持有者。 　 　需能证明Ｃ「明知」该文章有无断转载之嫌下，仍执意 　引用。方能提出诉讼。 　以上内容，经询问法律界人士，整理结论如上。 　当事人shgp若认为不妥，请到站方 Violation板或是直 　接上法院提出申诉。 2.接着回归这个事件，我觉得无断转载部分有争议，但更 　有争议的是高雄板主hightemper的行为 　依据八卦板板规，对板规有意见，应该是要到GossipPicket 　板进行辩论。板上需做专业爆卦之用。 　然高雄板主hightemper却在板上，对其当事人进行辩护。 　明显违反板规 　并在板上引发宣然大波、板友开始群起笔战时候，仍未停 　止其行为，造成八卦板秩序混乱属实。 　虽其主张行为在於维护板友权益，但违反板规前提仍未改 　变。我认为比较好处理方式或许有以下几种方式： 　a.在合於讨论板务的GossipPicket板提出反驳 　b.对於有问题的判决，提出申诉 　c.针对可能违反站规部分，直接到Violation板提出检举 　尤其事人hightemper本身亦为板主，更必须谨言慎行。了 　解正常程序。 3.对於「无断转载」之检举，由於该篇文章为转录自Test 　，并非直接引用当事人文章之明显违规行为。 　着作权违反部分，存在争议，板主并无明显违反之事实 　，板主的确无义务需秉着hightemper诉求处理。 　且此事怪异的是，即便一定要处理，也是应由当事人shgp 　提出辩驳、申诉，而非hightemper发文要求必须处理。 　若是依板主身分，对板务有意见，也应交由站长或组务进 　行协调。 　 　在板上讨论此争议，引发闹板之嫌，实在有所不妥。 　认为要维护高雄板秩序，却造成八卦板秩序混乱，敝人认 　为此行为恐为不当。 唯板主Beef应注意公告发文语气，理直亦当气和，方能避 　免双方争执扩大　 　是故认定八卦板板主Beef处理正确，亦无道歉之必要性。 　判定驳回其申诉申请。爰为决定如主文。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　小组长 DreamYeh 敬启 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.88.251