我想這裡有個問題 版規上清楚著名 新聞內容涉及政治事件、人物、政黨，同時受板規四規範。 　第四條：［政治八卦］ 　　文章所討論為特定政治人物（現任或退休之政府官員、政黨高層，及其親屬） 　　或是討論主題為政府之政策、衍生之民生議題、國家議題、政治議題。 　　且文章有八卦，即視為政治八卦，無八卦之純政治文刪除或劣退。 　　政治八卦僅可爆卦、但不允許問政治八卦（如問有沒有OOO貪污的八卦） 　　對於政府政策所衍生之民生議題，皆可在板上討論，惟需維持在理性討論範圍 　　，且回文仍必須要有八卦爆料。 　　若開始引發政治對立、互戰。板主將立即 s整串文以管理秩序。 　　若有以下性質之政治文，一律劣退。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 　　一、轉貼由政治分類出處的新聞，或是由本站政治相關看板直接轉錄之文章。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 本新聞為"社會分類"也不是從政治相關看板直接轉錄 所以不受此條規範所以不因此而劣退 新聞內容明顯為政治類新聞，視為泛政治新聞。惟可視嚴重性僅予刪除。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 　　　　（認定準則：其他站是否分類為政治新聞、新聞內容是否為純政治事件） 若按照山獅大的認定，我的文章是以此規定來執行懲處，也就是僅予刪除不予劣退 　　二、蓄意引起政治對立、攻擊特定政治人物、政黨之文章。　 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 當然也毫無此相關 　 　如有規範模糊之處，由板主自行裁定。 所以 按版規來說 我的處罰是予以刪除毫無爭議 (1)若按照山獅大的說法，只要內容在其他"政治"分類也出現的話 儘管新聞在其他站分類內容是啥，都一律劣退(但此說法與八卦版規有違，是屬於泛政治 新聞予以刪除，泛政治新聞在八卦版懲處是非常明顯且多數的例子，祇刪除而已，故在此 不在舉例。) 那為什麼會出現"其他版友都是予以刪除"而我是劣退??? 我既沒有鬧版前科也沒有一直PO相關文章 是否可以說明一下懲處不一的情形?? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ (2)且山獅大判決說"我試著搜尋相關扯髮新聞皆是在政治分類" 但我在奇摩搜尋"邱毅 髮" http://0rz.tw/ef5gw 出現"38"則相關新聞 只有7則在政治分類其餘則在社會 健康等分類 是否公眾對此事件是列為"社會新聞"而不是政治新聞 與山獅大說法出入 總結:我是守規矩的PTT使用者，此判決我受到不平等的對待 ^^^^^^ 以及對山獅大判決有異議，所以再請山獅大審理一次 感激不盡 ※ 引述《way0963 (衛斯理)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 way0963 信箱] : 作者: way0963 (衛斯理) : 標題: Re: 劣文退回(政治新聞)[新聞] 邱毅假髮掀 綠調侃:哀衿勿喜 : 時間: Wed Dec 17 22:46:00 2008 : ※ 引述《way0963 (衛斯理)》之銘言： : : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081215/11/1b8ir.html : : 看到邱毅被扯下假髮的畫面在電視上強力播送，綠營立委笑翻了，猛攻邱毅頭髮和爆料， : : 都是假的，曾經說過要扯下邱毅假髮的前立委許榮淑，則是很遺憾，沒能搶得頭香。其實 : : 就在幾個禮拜前，邱毅還氣著對媒體說，他的頭髮是真的，沒想到現在終於水落石出。 : : 真的是忍不住啦!想正經，又一直笑，因為剛剛在民進黨重大議題會報裡，邱毅的假髮引 : : 起廣大迴響。兩年前就曾經模擬邱毅禿頭的蔡啟芳，總算欣慰看到真相，不過最早放話要 : : 扯他假髮的阿媽許榮淑，超遺憾，不過電話那頭還是笑聲不斷，因為要看到邱毅的真面目 : : ，可不容易。 : : 去年4月入獄之前，邱毅是個澎澎頭，頭頂和腦後的短髮，不怎麼協調，引發外界議論。 : : 入獄前理成光頭的他，還大方讓大家拍，當時完全看不出頭髮稀疏的程度。出獄後，邱毅 : : 髮型又變了，這回前額頭髮短了些，自然許多。 : : 始終堅持自己只有小髮片，對頭髮，邱毅真的很在乎。當初對記者大發雷霆，但現在真相 : : 大白，邱委員還要繼續堅持嗎!(民視新聞綜合報導) : : 生髮東西軍 : : 落建 : : 史雲遜 : : 邱委員今天要用哪一樣 LOZO~ : 版主你好~我這篇文章是社會新聞分類 : 怎麼被劣退了呢 : 其他版友相關文章是已"泛政治新聞"于以刪除 : 但我怎麼是劣退呢? : 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.89.104 前面1978篇GB在辯駁為何劣退那位大大時的舉證 非常清楚的可以看見 因為那位大大貼了許多政治新聞(涉及政治人物與扁有關)所以被GB大"刪除"了幾篇後 那位大大還貼此方面的新聞 所以依照鬧版版規GB給予他劣退 從GB大的舉證明顯得知一個結論 1.若張貼有關政治的新聞即使是其他分類是給予刪除處分 2.若張貼數次則視為嚴重鬧版所以給劣退 若照bbb大所述 邱毅被認定為政治人物 而我的文章涉及政治人物 應該援用上述結論"1" 懲處為"刪除文章" 但GB大給予我劣退的懲處是否不符版規及前例? 若定義非常模糊 是否可以請三位版主解釋一下這條? 因為我在八卦檢舉版看的判例認知 與H版主的認知似乎不同 有多頭馬車之嫌 希望八卦版主可以解釋一下 泛政治文的罰責 和政治分類出處的罰責 謝謝 ※ 編輯: way0963 來自: 125.230.64.180 (12/26 00:34)