我想这里有个问题 版规上清楚着名 新闻内容涉及政治事件、人物、政党，同时受板规四规范。 　第四条：［政治八卦］ 　　文章所讨论为特定政治人物（现任或退休之政府官员、政党高层，及其亲属） 　　或是讨论主题为政府之政策、衍生之民生议题、国家议题、政治议题。 　　且文章有八卦，即视为政治八卦，无八卦之纯政治文删除或劣退。 　　政治八卦仅可爆卦、但不允许问政治八卦（如问有没有OOO贪污的八卦） 　　对於政府政策所衍生之民生议题，皆可在板上讨论，惟需维持在理性讨论范围 　　，且回文仍必须要有八卦爆料。 　　若开始引发政治对立、互战。板主将立即 s整串文以管理秩序。 　　若有以下性质之政治文，一律劣退。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 　　一、转贴由政治分类出处的新闻，或是由本站政治相关看板直接转录之文章。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 本新闻为"社会分类"也不是从政治相关看板直接转录 所以不受此条规范所以不因此而劣退 新闻内容明显为政治类新闻，视为泛政治新闻。惟可视严重性仅予删除。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 　　　　（认定准则：其他站是否分类为政治新闻、新闻内容是否为纯政治事件） 若按照山狮大的认定，我的文章是以此规定来执行惩处，也就是仅予删除不予劣退 　　二、蓄意引起政治对立、攻击特定政治人物、政党之文章。　 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 当然也毫无此相关 　 　如有规范模糊之处，由板主自行裁定。 所以 按版规来说 我的处罚是予以删除毫无争议 (1)若按照山狮大的说法，只要内容在其他"政治"分类也出现的话 尽管新闻在其他站分类内容是啥，都一律劣退(但此说法与八卦版规有违，是属於泛政治 新闻予以删除，泛政治新闻在八卦版惩处是非常明显且多数的例子，只删除而已，故在此 不在举例。) 那为什麽会出现"其他版友都是予以删除"而我是劣退??? 我既没有闹版前科也没有一直PO相关文章 是否可以说明一下惩处不一的情形?? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ (2)且山狮大判决说"我试着搜寻相关扯发新闻皆是在政治分类" 但我在奇摩搜寻"邱毅 发" http://0rz.tw/ef5gw 出现"38"则相关新闻 只有7则在政治分类其余则在社会 健康等分类 是否公众对此事件是列为"社会新闻"而不是政治新闻 与山狮大说法出入 总结:我是守规矩的PTT使用者，此判决我受到不平等的对待 ^^^^^^ 以及对山狮大判决有异议，所以再请山狮大审理一次 感激不尽 ※ 引述《way0963 (卫斯理)》之铭言： : ※ [本文转录自 way0963 信箱] : 作者: way0963 (卫斯理) : 标题: Re: 劣文退回(政治新闻)[新闻] 邱毅假发掀 绿调侃:哀衿勿喜 : 时间: Wed Dec 17 22:46:00 2008 : ※ 引述《way0963 (卫斯理)》之铭言： : : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081215/11/1b8ir.html : : 看到邱毅被扯下假发的画面在电视上强力播送，绿营立委笑翻了，猛攻邱毅头发和爆料， : : 都是假的，曾经说过要扯下邱毅假发的前立委许荣淑，则是很遗憾，没能抢得头香。其实 : : 就在几个礼拜前，邱毅还气着对媒体说，他的头发是真的，没想到现在终於水落石出。 : : 真的是忍不住啦!想正经，又一直笑，因为刚刚在民进党重大议题会报里，邱毅的假发引 : : 起广大回响。两年前就曾经模拟邱毅秃头的蔡启芳，总算欣慰看到真相，不过最早放话要 : : 扯他假发的阿妈许荣淑，超遗憾，不过电话那头还是笑声不断，因为要看到邱毅的真面目 : : ，可不容易。 : : 去年4月入狱之前，邱毅是个澎澎头，头顶和脑後的短发，不怎麽协调，引发外界议论。 : : 入狱前理成光头的他，还大方让大家拍，当时完全看不出头发稀疏的程度。出狱後，邱毅 : : 发型又变了，这回前额头发短了些，自然许多。 : : 始终坚持自己只有小发片，对头发，邱毅真的很在乎。当初对记者大发雷霆，但现在真相 : : 大白，邱委员还要继续坚持吗!(民视新闻综合报导) : : 生发东西军 : : 落建 : : 史云逊 : : 邱委员今天要用哪一样 LOZO~ : 版主你好~我这篇文章是社会新闻分类 : 怎麽被劣退了呢 : 其他版友相关文章是已"泛政治新闻"于以删除 : 但我怎麽是劣退呢? : 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.89.104 前面1978篇GB在辩驳为何劣退那位大大时的举证 非常清楚的可以看见 因为那位大大贴了许多政治新闻(涉及政治人物与扁有关)所以被GB大"删除"了几篇後 那位大大还贴此方面的新闻 所以依照闹版版规GB给予他劣退 从GB大的举证明显得知一个结论 1.若张贴有关政治的新闻即使是其他分类是给予删除处分 2.若张贴数次则视为严重闹版所以给劣退 若照bbb大所述 邱毅被认定为政治人物 而我的文章涉及政治人物 应该援用上述结论"1" 惩处为"删除文章" 但GB大给予我劣退的惩处是否不符版规及前例? 若定义非常模糊 是否可以请三位版主解释一下这条? 因为我在八卦检举版看的判例认知 与H版主的认知似乎不同 有多头马车之嫌 希望八卦版主可以解释一下 泛政治文的罚责 和政治分类出处的罚责 谢谢 ※ 编辑: way0963 来自: 125.230.64.180 (12/26 00:34)