※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱] 作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠) 標題: Re: 申訴高雄板 #1cewoEg9 裁判字號：第00000440號 時間: Tue Aug 6 12:48:47 2024 板主好 先釐清一些誤會 基本上沒有要針對板主的意思 純粹是板上某些人太強勢搞一言堂 雖然說與主流意見對抗是違反人性 但還是會希望有人挺身而出 故板主的行為雖然可以理解 不過還是有些多餘期待 上訴組務之後 如果板主改變心意減輕處分 當然也可以撤回上訴 另念板主多年功勞又是待退!? 既使上訴成功大概也不會提起罷免 (只是有點好奇板主大概何時要退?!) ※ 引述《ilovemami (廣井菊里的BASS EQ效果器)》之銘言： : ※ 引述 《Reewalker》 之銘言： : : 板主好 : : 暫不計較之前無故被水桶10年 : : 還有檢舉板友都不起訴之事 : : 對處分裁判字號：第00000440號申訴 : : 理由如下: : : 1.非三篇政治文 : : 第二篇 [新聞] 高鐵高雄方案復活？陳其邁：涉及沿線居 : : 本來就是高雄的是 : : 陳其邁是高雄的大家長，高雄每件事都跟他有關 : : 不能因為有他就是政治文 : 根據板規政治文判定，述及政治人物者視為政治文。 : : 2.處分也太重 : : 按板規3-6 : : 新聞涉及政治文之判定(依本板政治文之解釋為主)，單月至多兩篇， : : 違者水桶處理，情節嚴重者改以併退文處理。 : : 縱認有違規，如何情節嚴重於判決理由也未說明 : : 不宜逕重判 : 台端認真算，除被檢舉之三篇，另有更多政治新聞，不另外追究已法外開恩。 : : 高雄板強勢板友過多 : : 還請板主鋤強扶弱端正風氣 : : 真正維護言論自由 : : 感謝 : 已解釋清楚，不再予以回覆，另來信時間已過72小時，依板規不協助上訴。 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.9.205 (臺灣)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Reewalker (223.200.17.73 臺灣), 08/09/2024 13:04:34