申訴人：Reewalker 被申訴人：ilovemami 看板板名：Kaohsiung 申訴訴求：解除水桶及退文 申訴內容： 一、事實經過 1.本人在高雄板發文 #1cennaKH，#1cYtAxBe，#1cXdSN9t(Kaohsiung) 2.無端被檢舉板規3-6，見 #1cIqwamo (Kaohsiung) → jganet : #1cennaKH，#1cYtAxBe，#1cXdSN9t，Reewalker 3-6 07/26 12:01 3.被處分水桶30日併退文 見#1cewoEg9 (Kaohsiung): 裁判字號：第00000440號 被檢舉人:Reewalker 判決主文:水桶30日併退文 檢舉事項:#1cennaKH，#1cYtAxBe，#1cXdSN9t，Reewalker 3-6 申訴理由 一.非三篇政治文 第二篇見#1cYtAxBe (Kaohsiung) [新聞] 高鐵高雄方案復活？陳其邁：涉及沿線居 本來就是高雄的是 市長是高雄的大家長，高雄每件事都跟他有關 不能因為有他就是政治文 裁處時顯未實質認定 其他兩篇也是跟高雄有關，不宜逕認政治 二、故意重判 1.按板規3-6 新聞涉及政治文之判定(依本板政治文之解釋為主)，單月至多兩篇， 違者水桶處理，情節嚴重者改以併退文處理。 2.本篇未達情節嚴重 退步言之縱認有違規，應僅水桶即可 情節嚴重方須退文 但ilovemami逕行退文 如何情節嚴重於判決理由也未說明 三：其他有不公之虞 前幾天無緣無故被ilovemami水桶10年(見證05) 另在高雄板檢舉，都被故意縱容 (見#1cIqwamo (Kaohsiung)07/26 12:50到13:34 以及裁判#1cewoEg9 (Kaohsiung)441與443 ) 自己覺得ilovemami似乎在袒護高雄板某群人 顯有不公允之處 附件 證01:違規公告(#1cewoEg9 (Kaohsiung)) 證02:溝通信件1 證03:溝通信件2 證04:溝通信件3 證05:無故水桶10年 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.17.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1723179697.A.045.html