作者amy93 (silence)
看板L_TaiwanPlaz
標題Re: [申訴] 汐止板板主 eltonchung 不處理公布站內信
時間Tue Jul 25 01:38:38 2023
鑒於changyuheng在轉錄其文章檢舉板主前，已然修改過文章內容，
故在此提供原文部分節錄。
※ 引述《changyuheng (Johann)》之銘言：
: 而我被鎖的黑名文中，雖然態度強硬，但所有內容都是就事論事，
: 我甚至親自走一趟火車站並錄影，證明我所在的「附近」是沒有疑慮的非常近。
: 我理解鎖文是為了維護看板風氣，但人身攻擊顯然不是良好的風氣。
: 現在人身攻擊的文章沒有被制止，滿滿佐證、就事論事的文章卻被禁言，
依changyuheng的自述，他的文字是完全理性，然而事實上呢
1.
https://imgur.com/HxQ4CRb.jpg
2.
https://imgur.com/Htdk9a9.jpg
3.
https://imgur.com/YkFkE1X.jpg
4.
https://imgur.com/hHi42hj.jpg
充滿不少情緒性發言，言詞即便稱不上尖銳，嗆聲態勢卻已躍然於螢幕。
另好奇，在轉錄檢舉前修改文章，修掉個人的情緒性發言
算不算得上是偽造證據呢？
: 不禁讓我疑惑仲裁者的中立性。
: 希望板主可以好好思考：
: 1. 是否因摻雜個人情緒才忽視我對站內信被公布的抗議
: 2. 處置是否有助於匡扶看板風氣
: 3. 是不是在軟言軟語的包裝下，不合理的行為就可以被隱蔽；
: 是不是態度強硬、疾言厲色的陳述，就會讓合理的言論變得像強詞奪理、牽強附會？
: 隻字不提、疑似想淡化自己試圖佔便宜的行為。
: 從對方這樣的行為來看，我是不相信他有被冤枉。
: 此外，如果這位板友真的覺得對我不好意思，可以來信溝通，我可以撤文。
: 但是今天以前，我沒有看過這些推文。
: 現在這個情況下看到這些文字，
: 讓我覺得他只是在道歉給與他有相同想法的人看，
: 試圖利用輿論壓力來改變現狀。
同理是否可推論，changyuheng轉錄修改後的文章，疑似想淡化自己的情緒性發言，
強化汐止板板主鎖文的不合理性？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 88.124.146.210 (法國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1690220320.A.5F7.html
1F：推 changyuheng: 雖然當時的發言有情緒，但我仍覺得是111.240.211.195 07/25 19:32
2F：→ changyuheng: 就事論事。111.240.211.195 07/25 19:32
3F：→ changyuheng: 鎖不鎖文與主訴無關，我只是藉由板主111.240.211.195 07/25 19:33
4F：→ changyuheng: ……暫略。突然想到，鎖文與否與本申111.240.211.195 07/25 19:36
5F：→ changyuheng: 訴無關。本申訴是板主不處理板友任意111.240.211.195 07/25 19:37
6F：→ changyuheng: 公布站信內，故 amy93 非當事人，請111.240.211.195 07/25 19:37
7F：→ changyuheng: 組務將此文從證據中排除，謝謝。111.240.211.195 07/25 19:38
8F：推 changyuheng: 澄清一下，是否在轉錄前才修改文章，111.240.211.195 07/25 19:44
9F：→ changyuheng: 或說是否為了轉錄文章而修改文章，可111.240.211.195 07/25 19:44
10F：→ changyuheng: 以請板主查詢編輯記錄。111.240.211.195 07/25 19:44