作者amy93 (silence)
看板L_TaiwanPlaz
标题Re: [申诉] 汐止板板主 eltonchung 不处理公布站内信
时间Tue Jul 25 01:38:38 2023
鉴於changyuheng在转录其文章检举板主前，已然修改过文章内容，
故在此提供原文部分节录。
※ 引述《changyuheng (Johann)》之铭言：
: 而我被锁的黑名文中，虽然态度强硬，但所有内容都是就事论事，
: 我甚至亲自走一趟火车站并录影，证明我所在的「附近」是没有疑虑的非常近。
: 我理解锁文是为了维护看板风气，但人身攻击显然不是良好的风气。
: 现在人身攻击的文章没有被制止，满满佐证、就事论事的文章却被禁言，
依changyuheng的自述，他的文字是完全理性，然而事实上呢
1.
https://imgur.com/HxQ4CRb.jpg
2.
https://imgur.com/Htdk9a9.jpg
3.
https://imgur.com/YkFkE1X.jpg
4.
https://imgur.com/hHi42hj.jpg
充满不少情绪性发言，言词即便称不上尖锐，呛声态势却已跃然於萤幕。
另好奇，在转录检举前修改文章，修掉个人的情绪性发言
算不算得上是伪造证据呢？
: 不禁让我疑惑仲裁者的中立性。
: 希望板主可以好好思考：
: 1. 是否因掺杂个人情绪才忽视我对站内信被公布的抗议
: 2. 处置是否有助於匡扶看板风气
: 3. 是不是在软言软语的包装下，不合理的行为就可以被隐蔽；
: 是不是态度强硬、疾言厉色的陈述，就会让合理的言论变得像强词夺理、牵强附会？
: 只字不提、疑似想淡化自己试图占便宜的行为。
: 从对方这样的行为来看，我是不相信他有被冤枉。
: 此外，如果这位板友真的觉得对我不好意思，可以来信沟通，我可以撤文。
: 但是今天以前，我没有看过这些推文。
: 现在这个情况下看到这些文字，
: 让我觉得他只是在道歉给与他有相同想法的人看，
: 试图利用舆论压力来改变现状。
同理是否可推论，changyuheng转录修改後的文章，疑似想淡化自己的情绪性发言，
强化汐止板板主锁文的不合理性？？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 88.124.146.210 (法国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1690220320.A.5F7.html
1F：推 changyuheng: 虽然当时的发言有情绪，但我仍觉得是111.240.211.195 07/25 19:32
2F：→ changyuheng: 就事论事。111.240.211.195 07/25 19:32
3F：→ changyuheng: 锁不锁文与主诉无关，我只是藉由板主111.240.211.195 07/25 19:33
4F：→ changyuheng: ……暂略。突然想到，锁文与否与本申111.240.211.195 07/25 19:36
5F：→ changyuheng: 诉无关。本申诉是板主不处理板友任意111.240.211.195 07/25 19:37
6F：→ changyuheng: 公布站信内，故 amy93 非当事人，请111.240.211.195 07/25 19:37
7F：→ changyuheng: 组务将此文从证据中排除，谢谢。111.240.211.195 07/25 19:38
8F：推 changyuheng: 澄清一下，是否在转录前才修改文章，111.240.211.195 07/25 19:44
9F：→ changyuheng: 或说是否为了转录文章而修改文章，可111.240.211.195 07/25 19:44
10F：→ changyuheng: 以请板主查询编辑记录。111.240.211.195 07/25 19:44