作者changyuheng (Johann)
看板L_TaiwanPlaz
標題Fw: [黑名] mrlex 更換自取免費物品地點的理由很瞎
時間Thu Jul 13 18:36:08 2023
※ [本文轉錄自 Sijhih 看板 #1afNzacW ]
作者: changyuheng (Johann) 看板: Sijhih
標題: [黑名] mrlex 更換自取免費物品地點的理由很瞎
時間: Wed Jul 5 22:33:59 2023
前幾天 po 贈送文，有註明汐止火車站附近自取，
依來信順序向這位板友接洽後，告知直接至物品所在社區自取即可。
後來對方以社區「跟他有點距離」為由，要求將地點換到火車站。
雖然有特殊原因的話可以商量，但 mrlex 的理由根本就來亂的，
因為他有車開，且物品所在社區和火車站的直線距離不到 60 公尺。
感覺就是想凹我幫他運送。
https://youtube.com/shorts/Qy-6QXS2drY
--
▄▄
▄
▄ ▄▄ ▄▄ ▄▄ ▄▄
▄ ▄
▄ ▄ ▄ ▄▄ ▄
▄▄
▄ ▄ ▄▄ ▄
▄ ▄ ▄
▄
▄▄ ▄ ▄ ▄ ▄▄ ▄
▄▄ ▄
▄▄
▄▄
▄▄ ▄ ▄▄
▄ ▄
▄ ▄▄▄▄
▄▄▄▄
▄ ▄ ▄ ▄▄ ▄▄ ▄▄ by iregd
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.72.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sijhih/M.1688567652.A.9A0.html
2F：→ mrlex: 原po說可以討論 這叫有討論空間？直接回信「取消」二字 07/06 08:16
合理的原因可以討論呀，但明明就這麼近理由卻是太遠的話，就太瞎了。
這麼近，你還說「因為有點距離所以要改地點」，
所以我的理解是你不想要了但不好意思說。
因此我才直接取消，節省彼此的時間。
另外提醒你一下，在經過寄件人同意前，是不能公開私人信件內容的，這是違法行為。
4F：→ mrlex: 您住的社區與火車站前廣場距離應該是不止60公尺希望您拿出 07/06 08:17
5F：→ mrlex: 數據來講 07/06 08:17
我說的是直線距離；雖然是直線距離，但跟走路的實際里程不會差太多。
汐止站本身就滿大的，挑一個最遠的距離量不合理。
跟「進出站閘門」的距離：享自由水溝旁邊有路，可以直接到刷卡閘門正下方。
https://imgur.com/PjU58pr
跟站體「出入口大門」的距離，西出口：
https://imgur.com/VBXFmeD
就算是你貼的離我最遠的東出口廣場好了，走路也才 5 分鐘，
你不想走這段路，那就是要我走囉？你好意思？
6F：→ mrlex: 而且我從頭到尾沒有說我有要開車過去拿您是否把我跟別人搞 07/06 08:19
7F：→ mrlex: 混？？？ 07/06 08:19
我沒有說你會開車來，我是說你有車開，因為你的名片寫了有在做包車服務。
8F：→ mrlex: 約面交完全不給別人討論空間直接黑名的操作讓人不敢恭維 07/06 08:19
9F：推 phoenixzro: 標題說m想換地點，但看內容是c想換地點，真難懂 07/06 09:31
10F：→ phoenixzro: 抱歉 原文是說火車站附近 07/06 09:32
11F：→ carlos0711: 直接指定地點自取不就就好了 07/06 10:52
我不想公開社區名稱，但是每位回信我都是直接約社區大門，在此之前從沒遇過問題。
而且這個距離完全符合火車站附近吧？
再更近一點就不算「附近」而是火車站本身了。
12F：推 mrlex: 是的，一開始贈送文只說火車站「附近」沒有指定地點 07/06 11:03
從頭到尾，mrlex 你都沒有就是否想凹我運送作回應，
反而一再強調指定地點與火車站的距離，
意圖把話題引導到「附近」這個描述是否合理。
其心可誅，更加說明我沒有黑錯人。
認真做了以上的回覆，從篇幅長度也說明了為什麼我選擇直接取消。
因為真的要解釋的話，有滿多可以說的。
但我只是送個東西，不想花這個成本。
13F：推 li118: 贈送文本來就是看贈方想在哪啊 07/06 14:04
14F：→ li118: 而且m大的說法超級討人厭，嫌遠你可以好好問說方便約火車站 07/06 14:05
15F：→ li118: 嗎，什麼叫做請問是約火車站嗎，當然不是啊講什麼東西 07/06 14:05
16F：→ li118: 都沒付錢了還要別人送出門？就算你覺得有點遠那你不想走不 07/06 14:07
17F：→ li118: 就是別人要走？這種超討厭當然直接取消 07/06 14:07
18F：→ li118: 就算大型的東西我也寧願丟門口打電話請清潔隊來清，真的提 07/06 14:09
19F：→ li118: 要求都不會不好意思的耶 07/06 14:09
就是這樣！
20F：推 li118: 等等 人家本來就說自取了好嗎，這樣也要凹mrlex你要不要乾 07/06 14:11
21F：→ li118: 脆試試看去7-11跟店員殺價？ 07/06 14:11
22F：推 sylviashue: 兩位消消氣。 07/06 17:24
23F：→ sylviashue: 原po覺得很近你幹嘛不來我社區拿。 07/06 17:24
24F：→ sylviashue: m覺得你說附近，那就是地點可以討論。 07/06 17:24
25F：→ sylviashue: 畢竟原po也是好意，真的不要變成不愉快 07/06 17:24
26F：→ sylviashue: 我覺得是立場不同產生的誤會 07/06 17:24
27F：推 NT49: 都免費贈送了 要有點自覺吧 07/06 18:25
28F：→ losmith: 免費贈送，嫌太遠不想自己過去取的話，人家也有權不送你 07/06 20:14
29F：→ losmith: 都拿免費的了，不管是開車還是走路，過去也沒幾分鐘的事 07/06 20:15
30F：→ losmith: 贈送就是我送東西你來拿，能來的拿就送，不能來的就掰掰 07/06 20:17
31F：→ losmith: 贈送的人覺得遠，不想過去，所以不送你了也是他的自由... 07/06 20:17
32F：→ amy93: 看下來並不覺得m大不禮貌，且原po說挑一個最遠的距離量不合 07/07 01:34
33F：→ amy93: 理，但採用直線距離難道就合理？ 依照PjU58那張圖，是要人 07/07 01:35
34F：→ amy93: 穿牆過嗎？ 07/07 01:36
就你說的這張圖，走到車站的路程跟直線距離差不多喔！
我一開始就是說直線距離，因為我也不知道實際路程多少，
只是從 Google Maps 上大略量。
不然這樣，加上一些 overhead，你可以來我們社區，
我們一起量從我家社區車道口走路到火車站站體任一屋簷下方，
有沒有超過 80 公尺。
就算超過一些好了，本來就是說車站附近了，
伸手拿東西還嫌別人的附近不夠近，是不是有什麼問題？
就算是東出口廣場，走路也沒五分鐘，有什麼好嫌遠的？
再說，請問下，我窗戶打開都能跟月臺上的人喊著對話了，
還有哪裡可以比我所在的這個附近更近？
要多近才能說是附近？還是我不能講附近？
35F：→ amy93: 說實在的，原PO自己的文章 語意表達不清再先(附近是多近？) 07/07 01:37
36F：→ amy93: 收到詢問信,就回句地點不可議就,之後(若還有)記得地點標明 07/07 01:44
37F：→ amy93: 清楚就好了 07/07 01:45
38F：→ amy93: 我看過的贈送文,地點都寫得很清楚,有些像原PO一樣不想直接 07/07 01:48
你說的是實在話嗎？
我回信時都是寫明地點的。
我是不知道你覺得原文有多不清楚，但是我面交這麼多次，都是公開說明寫車站附近，
真的要約地點時才提供社區名稱。第一次遇到這個問題。
而且應該不是我表達不清楚，因為我描述的本來就是一個範圍；
就跟 Airbnb 提供的地點參考一樣，有確定要來後，才會得到更精確的位置。
你看過的都……
最近的五篇贈送文裡，就有一篇也是跟我一樣說附近的。
怎麼好意思說自己講話實在呢？
39F：推 Deltaguita: 笑死，現在送個東西脾氣這麼大 07/07 01:48
我覺得把「送」換成「拿」就合理多了。你應該是打錯字？
40F：→ amy93: 給出家裡地址的,就會寫約在哪個地鐵站/超商,還真沒看過只寫 07/07 01:49
41F：→ amy93: 在什麼附近的 07/07 01:49
42F：→ amy93: 原po也沒有品到哪裡去,直線距離那段根本是在硬凹了 07/07 01:59
怎麼不說是 mrlex 凹我幫他外送呢？
43F：→ amy93: 張口斷言對方是開車來取貨,被否定了改口道我只是說你有車開 07/07 02:05
我並不是這樣想的，也沒有改口。
我沒有預期對方會怎麼來。
但通常覺得遠，就會自己想辦法使用交通工具。
而從對方的名片可以判斷，他應是有車開的。
→ 《ＩＤ暱稱》mrlex (LEX先生)
→ 你好 我是可樂
→ 提供台灣包車服務
→ 電話是 0973325010
→ line帳號:taiwankele
都有車可以開了，車站跟我家就在旁邊而已，哪有什麼遠不遠問題。
就算真的走路好了，車站到我家實際走路應該也沒有 80 公尺。
你可以來走走看啊。
如果是腳受傷、不方便移動的話，我們可以改地點，溝通有誠意的話，我去寄都可以，
但如果是有時間爭哪個點比較近卻懶得走一段路的話，我覺得我完全有條件可以生氣。
而且真的很遠的，通常應該是會主動放棄，而不是要別人配合。
44F：→ maple1991: m大看起來就只是問問看，原po這麼氣真的很神秘 07/07 08:00
真的只是問問看而不是想凹我嗎？
45F：→ eltonchung: 請冷靜，下次請都說清楚，系列文鎖文禁回 07/07 09:26
雖然我覺得這不是有沒有說清楚的問題而是對方想凹我運送，不過好累算了。
另外，從我向 mrlex 提出抗議到現在已經超過四天，他都不回應也不處理，
寄信請您處理也已超過三天，
可以麻煩板主處理一下 mrlex 未經同意公開站內信的問題嗎？
即便 mrlex 有需要舉證，亦可以用文字描述的方式，或者來信討論。
雖然您可能覺得那不是什麼重要的內容，不過私人信件畢竟屬於秘密文件，
重要與否應該由寄件人認定。
且這個行為違反 使用者違規及申訴處理規則 中的
看板違規行為：
第六條（違規行為之種類及內容）
本規則所稱違規行為，包含下列行為：
一、看板違規行為：
（三）未經同意，公佈與他人間之水球及信件內容。但於申訴時作為證據資料並發表
於本站指定之看板，或依本站要求提出者，不在此限。
亦屬於違法行為：
https://www.law110.com.tw/forum_content.aspx?pid=53577
※ 編輯: changyuheng (1.169.65.179 臺灣), 07/11/2023 13:27:38
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: changyuheng (1.169.65.179 臺灣), 07/13/2023 18:36:08