作者Jiapie (小星)
看板L_TaiwanPlaz
標題Re: [證據] 不服 Kaohsiung板 aiweisen 之判決 (03)
時間Fri Feb 25 00:27:55 2022
: → aiweisen: 因討論板務而得使用違規內容 這種合理 223.137.194.110 02/24 22:43
: → aiweisen: 使用的不會給予處罰 223.137.194.110 02/24 22:43
: → aiweisen: 過去都有相關的說明 223.137.194.110 02/24 22:43
: → aiweisen: https://i.imgur.com/6DInVvT.png 223.137.194.110 02/24 22:43
: → aiweisen: https://i.imgur.com/hsbZqwF.png 223.137.194.110 02/24 22:44
: → aiweisen: 更早其中一串板務文討論中 出現多數違 223.137.194.110 02/24 22:47
: → aiweisen: 規內容 同樣也是相同標準 合理使用在 223.137.194.110 02/24 22:47
: → aiweisen: 討論板務 皆不處罰 223.137.194.110 02/24 22:47
: → aiweisen: #1XGqtU_3 (Kaohsiung) 該串之後的公告 223.137.194.110 02/24 22:47
: → aiweisen: 原文 223.137.194.110 02/24 22:47
: → aiweisen: 這邊已經答辯結束 小組長可以直接處理 223.137.194.110 02/24 22:49
上述的案例為 6-1.2 的相關案例
#1Y0COUE7 (Kaohsiung)
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1644217886.A.387.html
＃6-1, 6-1.2 本來就是板主裁量權相對重條款
跟本文有明確犯規事實情況不全然可以類比。
另外，雖然 a板主曾提及
未來針對板務討論的內容 視情節會再放寬
可是到
目前為止板規就是沒有修改
6-8 明白寫出
板務文仍需符合板規
這段文字遠比 6-5.1 的附註清楚許多
所以參與討論的人才需要刻意避免討論中犯規
類似這個例子↓↓
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1644986581.A.472.html
最後, 補上 a板主過去對於 6-5.1 的判例
#1Y62xi5f (L_TaiwanPlaz)
檢舉過程違規，還是違規。(JOJOw991052)
#1Y62zDEL (L_TaiwanPlaz)
板務討論過程違規，還是違規。(kyon623)
足見板主群對於 6-5.1 的近似變態的執著程度
這是兩位板主所謂的相同標準嗎？
這個板上剛好有
wuyiulin 自己對 Rita0205 提申訴時的答覆
#1WiXvoxI (L_TaiwanPlaz)
https://i.imgur.com/aq8s08A.png
1F：→ wuyiulin: 但我覺得如果有 6-5.1 不管任何文章一視同仁 是很合理的
2F：→ wuyiulin: 板規可能只會更改推文 之類的 只是一個想法
3F：→ wuyiulin: 結論：現行6-5.1對於所有文章一視同仁。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.127.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1645720080.A.7F4.html
※ 編輯: Jiapie (61.227.221.55 臺灣), 03/06/2022 21:41:31