作者Jiapie (小星)
看板L_TaiwanPlaz
标题Re: [证据] 不服 Kaohsiung板 aiweisen 之判决 (03)
时间Fri Feb 25 00:27:55 2022
: → aiweisen: 因讨论板务而得使用违规内容 这种合理 223.137.194.110 02/24 22:43
: → aiweisen: 使用的不会给予处罚 223.137.194.110 02/24 22:43
: → aiweisen: 过去都有相关的说明 223.137.194.110 02/24 22:43
: → aiweisen: https://i.imgur.com/6DInVvT.png 223.137.194.110 02/24 22:43
: → aiweisen: https://i.imgur.com/hsbZqwF.png 223.137.194.110 02/24 22:44
: → aiweisen: 更早其中一串板务文讨论中 出现多数违 223.137.194.110 02/24 22:47
: → aiweisen: 规内容 同样也是相同标准 合理使用在 223.137.194.110 02/24 22:47
: → aiweisen: 讨论板务 皆不处罚 223.137.194.110 02/24 22:47
: → aiweisen: #1XGqtU_3 (Kaohsiung) 该串之後的公告 223.137.194.110 02/24 22:47
: → aiweisen: 原文 223.137.194.110 02/24 22:47
: → aiweisen: 这边已经答辩结束 小组长可以直接处理 223.137.194.110 02/24 22:49
上述的案例为 6-1.2 的相关案例
#1Y0COUE7 (Kaohsiung)
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1644217886.A.387.html
＃6-1, 6-1.2 本来就是板主裁量权相对重条款
跟本文有明确犯规事实情况不全然可以类比。
另外，虽然 a板主曾提及
未来针对板务讨论的内容 视情节会再放宽
可是到
目前为止板规就是没有修改
6-8 明白写出
板务文仍需符合板规
这段文字远比 6-5.1 的附注清楚许多
所以参与讨论的人才需要刻意避免讨论中犯规
类似这个例子↓↓
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1644986581.A.472.html
最後, 补上 a板主过去对於 6-5.1 的判例
#1Y62xi5f (L_TaiwanPlaz)
检举过程违规，还是违规。(JOJOw991052)
#1Y62zDEL (L_TaiwanPlaz)
板务讨论过程违规，还是违规。(kyon623)
足见板主群对於 6-5.1 的近似变态的执着程度
这是两位板主所谓的相同标准吗？
这个板上刚好有
wuyiulin 自己对 Rita0205 提申诉时的答覆
#1WiXvoxI (L_TaiwanPlaz)
https://i.imgur.com/aq8s08A.png
1F：→ wuyiulin: 但我觉得如果有 6-5.1 不管任何文章一视同仁 是很合理的
2F：→ wuyiulin: 板规可能只会更改推文 之类的 只是一个想法
3F：→ wuyiulin: 结论：现行6-5.1对於所有文章一视同仁。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.173.127.51 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1645720080.A.7F4.html
※ 编辑: Jiapie (61.227.221.55 台湾), 03/06/2022 21:41:31