作者lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩)
看板L_TaiwanPlaz
標題[宣判] hateOnas 申訴 ufotime 案
時間Wed Jan 12 00:28:36 2022
【裁判字號】TARB20220001
【裁判日期】民國一一一年一月十二日
【裁判案由】hateOnas 申訴 hsintien 板主 ufotime 案
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
主 文
維持板主判斷，第二次之投票仍屬有效。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
說 明
一、依
#1XnlGyZR (L_TaiwanPlaz) 案辦理。
二、經檢視相關證據文章，組務認為，於
#1XnlIlho (L_TaiwanPlaz) 證據文中，
板主對於使用者 olycats 所發表之推文表達贊同，擷取如下：
1F：→ olycats : 同意-> 交易文禁止貼文 只能在置底推文 細則再討論12/08 01:59
2F：→ olycats : 不同意-> 交易文不禁止貼文 但規範可以再討論 調整12/08 01:59
3F：→ olycats : 請問版主是這樣子嗎12/08 02:00
4F：→ ufotime : 6樓說得對。12/08 07:49
其中投票「同意」的部分，是包含交易文禁止貼文、只能在置底貼文，而不同
意的話，則是不禁止貼文，但規範可以再討論調整。
而投票前實施之新店板板規並沒有全面開放置底交易文（僅有開放部分品項可
於置底交易），因此組務認為「同意」票並非單純禁止發表交易文，而是包含
開放置底交易。
而相對於板主於
#1XnlJE8f (L_TaiwanPlaz) 所開的新投票，於新投票內之同
意票部分為禁止發表交易文、不同意票為維持現有規定。
三、承第二條，組務認為第一次投票的同意票部分，除了禁止交易文以外，也包含
了開放置底交易文；而第二次投票則僅針對現有之週六交易文是否繼續開放來
進行投票。兩個投票並非完全相同，而板主於第二次的投票說明內也有明確說
明同意票與不同意票分別代表之板規修正，組務認為未達濫用投票，因此本案
維持板主判斷，第二次投票仍屬有效。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.211.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1641918518.A.42C.html