作者lianpig5566 (家庭教师杀手里包恩)
看板L_TaiwanPlaz
标题[宣判] hateOnas 申诉 ufotime 案
时间Wed Jan 12 00:28:36 2022
【裁判字号】TARB20220001
【裁判日期】民国一一一年一月十二日
【裁判案由】hateOnas 申诉 hsintien 板主 ufotime 案
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
主 文
维持板主判断，第二次之投票仍属有效。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
说 明
一、依
#1XnlGyZR (L_TaiwanPlaz) 案办理。
二、经检视相关证据文章，组务认为，於
#1XnlIlho (L_TaiwanPlaz) 证据文中，
板主对於使用者 olycats 所发表之推文表达赞同，撷取如下：
1F：→ olycats : 同意-> 交易文禁止贴文 只能在置底推文 细则再讨论12/08 01:59
2F：→ olycats : 不同意-> 交易文不禁止贴文 但规范可以再讨论 调整12/08 01:59
3F：→ olycats : 请问版主是这样子吗12/08 02:00
4F：→ ufotime : 6楼说得对。12/08 07:49
其中投票「同意」的部分，是包含交易文禁止贴文、只能在置底贴文，而不同
意的话，则是不禁止贴文，但规范可以再讨论调整。
而投票前实施之新店板板规并没有全面开放置底交易文（仅有开放部分品项可
於置底交易），因此组务认为「同意」票并非单纯禁止发表交易文，而是包含
开放置底交易。
而相对於板主於
#1XnlJE8f (L_TaiwanPlaz) 所开的新投票，於新投票内之同
意票部分为禁止发表交易文、不同意票为维持现有规定。
三、承第二条，组务认为第一次投票的同意票部分，除了禁止交易文以外，也包含
了开放置底交易文；而第二次投票则仅针对现有之周六交易文是否继续开放来
进行投票。两个投票并非完全相同，而板主於第二次的投票说明内也有明确说
明同意票与不同意票分别代表之板规修正，组务认为未达滥用投票，因此本案
维持板主判断，第二次投票仍属有效。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.228.211.199 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1641918518.A.42C.html