※ 引述《Jiapie (小星)》之銘言： : 申訴人： Jiapie : 被申訴人： aiweisen : 看板板名： Kaohsiung : 申訴訴求： 請 aiweisen 板主執行板規刪除該篇OP文章。 刪除很容易啊， 先解決我有疑慮的問題，能講出我沒想到的道理 或 思考方向後，我可以直接刪除 不過我也不會期待你會有什麼回覆就是了， 你這種人我以前就看多了，不差你這一個。 你打從心底就是要小組長處理，完全不信任版主的裁決， 版主的回覆就只是你的素材而已 在我回覆完你的板務問題後，果然不出其然立刻就去申訴了 https://i.imgur.com/a4tT2Iw.png 不過對板主而言也好，反正打一堆話，不會看的人就是不會看。 : 文章代碼(AID): #1XPDtgPX (Kaohsiung) [ptt.cc] [新聞] 整路違停拒畫車格！? │ : 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1634000362.A.661.html : 申訴內容： : 本人習慣性閱讀 Kaohsiung 的文章於 10/12 發現同一則新聞重覆出現 : 於置底檢舉區 #1WuGP1st (Kaohsiung) 同天提出檢舉，希望板主處理 : ，板主以不符要件駁回故請小組長再度檢視。 : 檢舉文章 #1XPDtgPX (Kaohsiung) : 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1634000362.A.661.html : 作者： Reewalker 日期: 10/12 : 先前文章 : 文章代碼(AID): #1XOk0IM1 (Kaohsiung) : 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1633869842.A.581.html : 作者: strellson 日期: 10/10 : 檢舉理由: 這是一篇 OP 的文章，性質是新聞內容 100% 一樣。 : 檢舉條文: : 1-6 為維護看板品質及節約系統資源，請多善加利用推文系統。 : 1-6.2 文章請勿手動置底，板主視情節判處刪除或警告。 : 七天內發表同性質文章視為手動置底。 : 有特殊需求者，請站內信給板主，經評估同意後始可發表。 : aiweisen 板主認為 1-6.2 該條文手動置底僅限為同作者故不處理。 : 本人申訴內容： : ⑴ 1-6.2 板規條文中沒有說明此規定僅適用同一個人的行為， : 這完全是 aiweisen 板主自己加註的限制。 謝謝喔，你只看你想看的 你有沒有仔細看我當初怎麼解釋的? https://i.imgur.com/xNN23Q6.png 過去公告的內容，幾乎都是針對同一個人的做出處罰 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1462174073.A.CB9.html https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1463656872.A.133.html https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1464103791.A.018.html https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1524542572.A.5AA.html https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1525535184.A.074.html 這篇還是同一個人 發兩次相同的新聞 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1527139619.A.182.html https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1532175366.A.A00.html https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1494548586.A.425.html : ⑵ 此文不僅僅是同性質文章甚至是同一篇報導。 這是版主考量的問題 https://i.imgur.com/ZRgRiYd.png 既然扯到同性質，那來看板上實際有的情況 贈送包材的 要不要視為手動置底? https://i.imgur.com/NlhGAX8.png 徵求健身房轉讓的 要不要視為手動置底? https://i.imgur.com/msMNM4N.png 火災與投票的閒聊文 要不要視為手動置底? https://i.imgur.com/D76gIdY.png https://i.imgur.com/hD5gmzi.png : ⑶ 原板規條文中已保留板主裁量空間，刪除或警告。 : 可是板主卻選擇什麼都不做。 有認定違規才能處理，這不難理解吧? 你以為版主只需要考慮檢舉者，不需要考慮被檢舉者? 我最後的判決結論是什麼? 結果你沒有提供過去判決，還要我幫你做功課? https://i.imgur.com/s0UsqeT.png 針對這件事情，我認為需要修改方式如下 https://i.imgur.com/cVXo1Ty.png 這後續新聞規定再補上就好 : ⑷ 承 ⑶ 完全沒有任何處理形同開放洗文。 : 故請板主執行板規、維護板面。 開放洗文?你是想慫恿其他板友違規，還是你想挑戰? 就只有你有想到這個問題嗎? https://i.imgur.com/Oyu2mP4.png : 證據清單： : [1] 置底板規及檢舉推文 : [2] 被檢舉文章 : [3] 原文對照 : [4] 申請再議文章 : [5] aiweisen 板主回覆 : [註] : 溝通紀錄若為信件，請將信件按「ctrl+x」轉錄到組務板； : 若為水球，請將信箱裡的熱訊備份轉錄到組務板，； : 判決公告可按「ctrl+x」轉錄到本板，或「F」轉寄自己信箱後再轉錄。 : 以上所提申訴證據皆不可複製貼上，使用複製貼上者視為無效。 最後，過去版上有沒有出現不同ID的發文，卻被水桶的紀錄，有! https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1414978730.A.402.html 但當時的板友與版主怎麼認定的? 「同一ID重複發文才是手動置底吧??」 「這問題我有想過 但審視其行為 有規避板規的嫌疑」 https://i.imgur.com/5iGS5jh.png 所以這種事，到頭來就是由板主認定是否蓄意的為主。 從這次的檢舉來看，板友Reewalker本來就有定期發佈新聞的行為， 且也不時會發佈過去2天內的新聞； 再來，這次重複新聞發佈後，同樣也蠻多板友踴躍的討論這次的新聞， 文章明顯也有帶動地方的討論。 另外，版規制定的不周全造成的板務疏失，不應由板友承擔這個錯誤， 除非是嚴重到影響板面，否則應是先修正版規才對。 綜合上述的觀察，認定這次的行為沒有蓄意置底的嫌疑， 再加上未影響版面秩序與閱讀，因此不需要刪文處理。 不會再回覆了， 我只想把我的時間花費在美好的事情上。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.205.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1634452436.A.FBB.html ※ 編輯: aiweisen (36.230.205.49 臺灣), 10/17/2021 14:38:51