※ 引述《Jiapie (小星)》之铭言： : 申诉人： Jiapie : 被申诉人： aiweisen : 看板板名： Kaohsiung : 申诉诉求： 请 aiweisen 板主执行板规删除该篇OP文章。 删除很容易啊， 先解决我有疑虑的问题，能讲出我没想到的道理 或 思考方向後，我可以直接删除 不过我也不会期待你会有什麽回覆就是了， 你这种人我以前就看多了，不差你这一个。 你打从心底就是要小组长处理，完全不信任版主的裁决， 版主的回覆就只是你的素材而已 在我回覆完你的板务问题後，果然不出其然立刻就去申诉了 https://i.imgur.com/a4tT2Iw.png 不过对板主而言也好，反正打一堆话，不会看的人就是不会看。 : 文章代码(AID): #1XPDtgPX (Kaohsiung) [ptt.cc] [新闻] 整路违停拒画车格！? │ : 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1634000362.A.661.html : 申诉内容： : 本人习惯性阅读 Kaohsiung 的文章於 10/12 发现同一则新闻重覆出现 : 於置底检举区 #1WuGP1st (Kaohsiung) 同天提出检举，希望板主处理 : ，板主以不符要件驳回故请小组长再度检视。 : 检举文章 #1XPDtgPX (Kaohsiung) : 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1634000362.A.661.html : 作者： Reewalker 日期: 10/12 : 先前文章 : 文章代码(AID): #1XOk0IM1 (Kaohsiung) : 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1633869842.A.581.html : 作者: strellson 日期: 10/10 : 检举理由: 这是一篇 OP 的文章，性质是新闻内容 100% 一样。 : 检举条文: : 1-6 为维护看板品质及节约系统资源，请多善加利用推文系统。 : 1-6.2 文章请勿手动置底，板主视情节判处删除或警告。 : 七天内发表同性质文章视为手动置底。 : 有特殊需求者，请站内信给板主，经评估同意後始可发表。 : aiweisen 板主认为 1-6.2 该条文手动置底仅限为同作者故不处理。 : 本人申诉内容： : ⑴ 1-6.2 板规条文中没有说明此规定仅适用同一个人的行为， : 这完全是 aiweisen 板主自己加注的限制。 谢谢喔，你只看你想看的 你有没有仔细看我当初怎麽解释的? https://i.imgur.com/xNN23Q6.png 过去公告的内容，几乎都是针对同一个人的做出处罚 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1462174073.A.CB9.html https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1463656872.A.133.html https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1464103791.A.018.html https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1524542572.A.5AA.html https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1525535184.A.074.html 这篇还是同一个人 发两次相同的新闻 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1527139619.A.182.html https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1532175366.A.A00.html https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1494548586.A.425.html : ⑵ 此文不仅仅是同性质文章甚至是同一篇报导。 这是版主考量的问题 https://i.imgur.com/ZRgRiYd.png 既然扯到同性质，那来看板上实际有的情况 赠送包材的 要不要视为手动置底? https://i.imgur.com/NlhGAX8.png 徵求健身房转让的 要不要视为手动置底? https://i.imgur.com/msMNM4N.png 火灾与投票的闲聊文 要不要视为手动置底? https://i.imgur.com/D76gIdY.png https://i.imgur.com/hD5gmzi.png : ⑶ 原板规条文中已保留板主裁量空间，删除或警告。 : 可是板主却选择什麽都不做。 有认定违规才能处理，这不难理解吧? 你以为版主只需要考虑检举者，不需要考虑被检举者? 我最後的判决结论是什麽? 结果你没有提供过去判决，还要我帮你做功课? https://i.imgur.com/s0UsqeT.png 针对这件事情，我认为需要修改方式如下 https://i.imgur.com/cVXo1Ty.png 这後续新闻规定再补上就好 : ⑷ 承 ⑶ 完全没有任何处理形同开放洗文。 : 故请板主执行板规、维护板面。 开放洗文?你是想怂恿其他板友违规，还是你想挑战? 就只有你有想到这个问题吗? https://i.imgur.com/Oyu2mP4.png : 证据清单： : [1] 置底板规及检举推文 : [2] 被检举文章 : [3] 原文对照 : [4] 申请再议文章 : [5] aiweisen 板主回覆 : [注] : 沟通纪录若为信件，请将信件按「ctrl+x」转录到组务板； : 若为水球，请将信箱里的热讯备份转录到组务板，； : 判决公告可按「ctrl+x」转录到本板，或「F」转寄自己信箱後再转录。 : 以上所提申诉证据皆不可复制贴上，使用复制贴上者视为无效。 最後，过去版上有没有出现不同ID的发文，却被水桶的纪录，有! https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1414978730.A.402.html 但当时的板友与版主怎麽认定的? 「同一ID重复发文才是手动置底吧??」 「这问题我有想过 但审视其行为 有规避板规的嫌疑」 https://i.imgur.com/5iGS5jh.png 所以这种事，到头来就是由板主认定是否蓄意的为主。 从这次的检举来看，板友Reewalker本来就有定期发布新闻的行为， 且也不时会发布过去2天内的新闻； 再来，这次重复新闻发布後，同样也蛮多板友踊跃的讨论这次的新闻， 文章明显也有带动地方的讨论。 另外，版规制定的不周全造成的板务疏失，不应由板友承担这个错误， 除非是严重到影响板面，否则应是先修正版规才对。 综合上述的观察，认定这次的行为没有蓄意置底的嫌疑， 再加上未影响版面秩序与阅读，因此不需要删文处理。 不会再回覆了， 我只想把我的时间花费在美好的事情上。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.205.49 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1634452436.A.FBB.html ※ 编辑: aiweisen (36.230.205.49 台湾), 10/17/2021 14:38:51