※ [本文轉錄自 eveway 信箱] 作者: eveway (一尾) 標題: Re: 高雄版相關判決不服 時間: Sat Jul 24 16:41:31 2021 ※ 引述《aiweisen (艾維森)》之銘言： : ※ 引述 《eveway (一尾)》 之銘言： : : 　 : : ※ 引述《aiweisen (艾維森)》之銘言： : : : https://i.imgur.com/Zj8uek9.png : : : 柯文哲提出的問題 : : : 1.現在疫情非常嚴重？ 沒，最嚴重的已經過了，現在要準備降級 : : : 2.台灣完全沒有疫苗？沒，台灣現在有AZ跟莫德納可以開放預約施打 : : : 3.不打就死？不會，只有感染確診後有機會重症死亡 : : : 上面三個條件都成立，柯文哲就認為是緊急狀態，自然認同給高端EUA : : : 但現在上面三個沒有成立， : : : 所以柯文哲才提出質疑高端取得EUA的原因是什麼？要衛服部跟中央去說明 : : : 回頭再看推文的內容與比對柯文哲說的條件，我覺得沒有什麼問題 : : 　 : : 你上面列的新聞內容 我完全同意阿 : : 但新聞內容根本沒有 柯文哲說了不缺疫苗不需要高端 : : 就像你說的 柯是提出問題 希望中央回答 : : 更何況第二點的台灣不是完全沒有疫苗 跟 台灣不缺疫苗 : : 根本是不同的兩回事 : : 不是完全沒有疫苗 不等於 不缺疫苗 : : 舉例:我不是完全沒有錢 我有錢但我還是缺錢 : : 　 : : 因此 當psam2011推文 "CF裁示說不缺疫苗，不需要高端" : : 我才會質疑是不是中文理解不好或是刻意誤導 : 不是糾結說柯文哲有沒有一字不漏的講什麼話 : 這就是我說的，看完新聞後的個人感想， : 最缺疫苗的時機已經過了， : 台灣現在有AZ、莫德納，剩下自購的疫苗預計7月底會進來， : 總庫存將超過400萬，還有企業認購的BNT還沒進來。 : 如果真的缺疫苗，一劑都沒得打， : 柯文哲就不會提出3點質疑問高端取得EUA理由是什麼。 : 反之，就是柯文哲問的，台灣現在還有疫苗可以打，那為什麼政府還要給高端EUA? : 不用高端台灣也能繼續施打疫苗阿 : 這就是推文要表達的意思。 : 你一開始就檢舉他造謠啊，但人家來信解釋不是這個意思， : 你推文後面還加一個刻意，人家當然會認為你是在找事的啊。 : 如果這樣你還是沒辦法接受，那我也沒辦法了 推文可沒有這麼多感想解讀喔 psam2011推文明明白白的寫 "CF裁示說不缺疫苗，不需要高端" 但問題是明明新聞裡柯就沒有這麼說 上面這是原因 而結果就是我下方質疑他是不是中文理解不好或是刻意誤導 因為新聞裡柯就沒有這樣說 新聞裡柯是問問題希望中央回答 . 現在的問題是 為什麼我在下方質疑 就會被判定6-1挑釁? 是我沒道理嗎? 不是阿 新聞內容就不是他推文寫的 完全不一樣 我質疑的很有道理 因為兩方明明就不一樣 . . 再來關於你們對於psam2011推文的解讀 這邊我都尊重 但這關我質疑他有什麼關係? 他既然推了與引用的新聞內容完全不同的文 被質疑理所當然吧 更何況在你跟我說前 我又不知道他推這文是什麼意思? 他明明可以在我下方回復說明他不是中文不好也不是刻意 但就是沒有任何反駁 不反駁就算了 還認為我是挑釁? 被質疑就說別人挑釁 這說不過去吧 以上 : : 　 : : 　 : : : ※ 引述 《eveway (一尾)》 之銘言： : : : : : : 是說確定不會變的話我就去上訴了 : : : : : 同樣再次聲明， : : : : : 版主群依照檢舉人的感受與前一案6-14檢舉的說明， : : : : : 檢舉人推文屬個人新聞感想，看不出有中文不好或刻意的情況， : : : : 　 : : : : 欸不是 新聞裡柯明明就沒有說"不缺疫苗不需要高端" : : : : 但psam2011推文是 "CF裁示說不缺疫苗，不需要高端" : : : : 怎麼會看不出來被人質疑中文理解不好的原因? : : : : 就是因為對於中文新聞的錯誤解讀阿... : : : : 新聞沒說 : : : : 推文卻引用新聞說有說 : : : : 這兩者差異還不夠大嗎? : : : : 　 : : : : : 因此檢舉人檢舉挑釁、人身攻擊，此部分判定違規。 : : : : : 但情節認定為輕微，沒有嚴重到水桶，故判警告 : : : : : 謝謝指教 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.38.106 (臺灣)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: eveway (111.254.65.10 臺灣), 07/27/2021 23:16:38