※ [本文转录自 eveway 信箱] 作者: eveway (一尾) 标题: Re: 高雄版相关判决不服 时间: Sat Jul 24 16:41:31 2021 ※ 引述《aiweisen (艾维森)》之铭言： : ※ 引述 《eveway (一尾)》 之铭言： : : 　 : : ※ 引述《aiweisen (艾维森)》之铭言： : : : https://i.imgur.com/Zj8uek9.png : : : 柯文哲提出的问题 : : : 1.现在疫情非常严重？ 没，最严重的已经过了，现在要准备降级 : : : 2.台湾完全没有疫苗？没，台湾现在有AZ跟莫德纳可以开放预约施打 : : : 3.不打就死？不会，只有感染确诊後有机会重症死亡 : : : 上面三个条件都成立，柯文哲就认为是紧急状态，自然认同给高端EUA : : : 但现在上面三个没有成立， : : : 所以柯文哲才提出质疑高端取得EUA的原因是什麽？要卫服部跟中央去说明 : : : 回头再看推文的内容与比对柯文哲说的条件，我觉得没有什麽问题 : : 　 : : 你上面列的新闻内容 我完全同意阿 : : 但新闻内容根本没有 柯文哲说了不缺疫苗不需要高端 : : 就像你说的 柯是提出问题 希望中央回答 : : 更何况第二点的台湾不是完全没有疫苗 跟 台湾不缺疫苗 : : 根本是不同的两回事 : : 不是完全没有疫苗 不等於 不缺疫苗 : : 举例:我不是完全没有钱 我有钱但我还是缺钱 : : 　 : : 因此 当psam2011推文 "CF裁示说不缺疫苗，不需要高端" : : 我才会质疑是不是中文理解不好或是刻意误导 : 不是纠结说柯文哲有没有一字不漏的讲什麽话 : 这就是我说的，看完新闻後的个人感想， : 最缺疫苗的时机已经过了， : 台湾现在有AZ、莫德纳，剩下自购的疫苗预计7月底会进来， : 总库存将超过400万，还有企业认购的BNT还没进来。 : 如果真的缺疫苗，一剂都没得打， : 柯文哲就不会提出3点质疑问高端取得EUA理由是什麽。 : 反之，就是柯文哲问的，台湾现在还有疫苗可以打，那为什麽政府还要给高端EUA? : 不用高端台湾也能继续施打疫苗阿 : 这就是推文要表达的意思。 : 你一开始就检举他造谣啊，但人家来信解释不是这个意思， : 你推文後面还加一个刻意，人家当然会认为你是在找事的啊。 : 如果这样你还是没办法接受，那我也没办法了 推文可没有这麽多感想解读喔 psam2011推文明明白白的写 "CF裁示说不缺疫苗，不需要高端" 但问题是明明新闻里柯就没有这麽说 上面这是原因 而结果就是我下方质疑他是不是中文理解不好或是刻意误导 因为新闻里柯就没有这样说 新闻里柯是问问题希望中央回答 . 现在的问题是 为什麽我在下方质疑 就会被判定6-1挑衅? 是我没道理吗? 不是阿 新闻内容就不是他推文写的 完全不一样 我质疑的很有道理 因为两方明明就不一样 . . 再来关於你们对於psam2011推文的解读 这边我都尊重 但这关我质疑他有什麽关系? 他既然推了与引用的新闻内容完全不同的文 被质疑理所当然吧 更何况在你跟我说前 我又不知道他推这文是什麽意思? 他明明可以在我下方回复说明他不是中文不好也不是刻意 但就是没有任何反驳 不反驳就算了 还认为我是挑衅? 被质疑就说别人挑衅 这说不过去吧 以上 : : 　 : : 　 : : : ※ 引述 《eveway (一尾)》 之铭言： : : : : : : 是说确定不会变的话我就去上诉了 : : : : : 同样再次声明， : : : : : 版主群依照检举人的感受与前一案6-14检举的说明， : : : : : 检举人推文属个人新闻感想，看不出有中文不好或刻意的情况， : : : : 　 : : : : 欸不是 新闻里柯明明就没有说"不缺疫苗不需要高端" : : : : 但psam2011推文是 "CF裁示说不缺疫苗，不需要高端" : : : : 怎麽会看不出来被人质疑中文理解不好的原因? : : : : 就是因为对於中文新闻的错误解读阿... : : : : 新闻没说 : : : : 推文却引用新闻说有说 : : : : 这两者差异还不够大吗? : : : : 　 : : : : : 因此检举人检举挑衅、人身攻击，此部分判定违规。 : : : : : 但情节认定为轻微，没有严重到水桶，故判警告 : : : : : 谢谢指教 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.40.38.106 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: eveway (111.254.65.10 台湾), 07/27/2021 23:16:38