※ [本文轉錄自 eveway 信箱] 作者: aiweisen (艾維森) 標題: Re: 高雄版相關判決不服 時間: Sat Jul 24 14:41:53 2021 ※ 引述 《eveway (一尾)》 之銘言： : 　 : ※ 引述《aiweisen (艾維森)》之銘言： : : 抱歉 : : 開雙視窗處理事情 送太快 : : ※ 引述《eveway (一尾)》之銘言： : : : 是不是中文不好這句別人怎麼會有其他想法? : : 如果沒其他想法 人家怎麼會檢舉你? : : : 如果"理解是不是有問題" 不會讓人有其他想法 : : : 那中文是不是有問題 也不應該會讓人有其他想法 : : 但你是直接說他是「中文不好還是刻意」 : : 這種肯定的事情但不知道是哪一種的二選一答案阿 : : 並不是我說的那種舉例 : 　 : 我並不是用肯定句也不是給他二選一 : 而是質問他推文送出錯誤敘述的原因 : 　 : 你的舉例是 "理解不好還是刻意?" 我沒有舉例「理解不好」 我是舉例「理解是不是有問題」 請不要偷換概念 這兩個表達的語意不同 : 我的推文是 "中文不好還是刻意?" : 　 : 我認為兩者都不會讓人有其他想法 : 而你也同意用"理解不好"該檢舉案就不會成立 : 而我的立場是這兩者都是同樣等級的中性敘述都不該達標 : 　 : : : 能用中文溝通不等於中文好吧 : : : 我英文也能溝通阿 但我自認英文不好 : : 所以他不承認你說的話，認為在挑釁，所以才檢舉你啊 : 　 : 他不承認什麼? 我只是問他是不是中文不好或刻意 : 他可以否認中文不是不好也不是刻意 如果你允許他兩個都否認， 那你幹嘛沒事推那段推文讓他認為你在挑釁他？不是嗎？ : 我又沒認定他什麼 他要承認什麼? : 　 他不認為有妳說的事情，所以他來檢舉你挑釁跟人身攻擊他啊... : : : 我認為"你是中文有問題還是刻意"跟"你是理解有問題還是刻意" 欸不是...你這同樣跟我上面的舉例不同 你是針對他的行為，提出「你是中文不好還是刻意」這種二選一的提問阿 就像是「你是路癡還是忘記地址」一樣 他是已經有一個既定的感覺 : : : 這兩句是同等地位的 : : : 如果覺得後者沒問題別人不會有其他想法 那前者應該也是 : : : 在該判決公告下方也有板友覺得沒問題 : : 再次說明 : : 你的是「樓上是中文不好還是刻意的?」 : : 不是我文中講的例子阿... : 　 : 我沒說你的例子是這個 : 我知道你的例子是 "是理解不好還是刻意?" 不會達標 同第一段回覆 : 而我的推文是 "是中文不好還是刻意?" 但達標判警告 : 而我的主張是兩種都不該達標 因為非指控屬合理質疑 : 　 : : : 以上 : : 後面再解釋也差不多大概都是這些內容了， : : 依樣維持原判的警告。 : 　 : 是說確定不會變的話我就去上訴了 同樣再次聲明， 版主群依照檢舉人的感受與前一案6-14檢舉的說明， 檢舉人推文屬個人新聞感想，看不出有中文不好或刻意的情況， 因此檢舉人檢舉挑釁、人身攻擊，此部分判定違規。 但情節認定為輕微，沒有嚴重到水桶，故判警告 謝謝指教 : 　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.88.254 (臺灣)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: eveway (111.254.65.10 臺灣), 07/27/2021 23:12:34