※ [本文转录自 eveway 信箱] 作者: aiweisen (艾维森) 标题: Re: 高雄版相关判决不服 时间: Sat Jul 24 14:41:53 2021 ※ 引述 《eveway (一尾)》 之铭言： : 　 : ※ 引述《aiweisen (艾维森)》之铭言： : : 抱歉 : : 开双视窗处理事情 送太快 : : ※ 引述《eveway (一尾)》之铭言： : : : 是不是中文不好这句别人怎麽会有其他想法? : : 如果没其他想法 人家怎麽会检举你? : : : 如果"理解是不是有问题" 不会让人有其他想法 : : : 那中文是不是有问题 也不应该会让人有其他想法 : : 但你是直接说他是「中文不好还是刻意」 : : 这种肯定的事情但不知道是哪一种的二选一答案阿 : : 并不是我说的那种举例 : 　 : 我并不是用肯定句也不是给他二选一 : 而是质问他推文送出错误叙述的原因 : 　 : 你的举例是 "理解不好还是刻意?" 我没有举例「理解不好」 我是举例「理解是不是有问题」 请不要偷换概念 这两个表达的语意不同 : 我的推文是 "中文不好还是刻意?" : 　 : 我认为两者都不会让人有其他想法 : 而你也同意用"理解不好"该检举案就不会成立 : 而我的立场是这两者都是同样等级的中性叙述都不该达标 : 　 : : : 能用中文沟通不等於中文好吧 : : : 我英文也能沟通阿 但我自认英文不好 : : 所以他不承认你说的话，认为在挑衅，所以才检举你啊 : 　 : 他不承认什麽? 我只是问他是不是中文不好或刻意 : 他可以否认中文不是不好也不是刻意 如果你允许他两个都否认， 那你干嘛没事推那段推文让他认为你在挑衅他？不是吗？ : 我又没认定他什麽 他要承认什麽? : 　 他不认为有你说的事情，所以他来检举你挑衅跟人身攻击他啊... : : : 我认为"你是中文有问题还是刻意"跟"你是理解有问题还是刻意" 欸不是...你这同样跟我上面的举例不同 你是针对他的行为，提出「你是中文不好还是刻意」这种二选一的提问阿 就像是「你是路痴还是忘记地址」一样 他是已经有一个既定的感觉 : : : 这两句是同等地位的 : : : 如果觉得後者没问题别人不会有其他想法 那前者应该也是 : : : 在该判决公告下方也有板友觉得没问题 : : 再次说明 : : 你的是「楼上是中文不好还是刻意的?」 : : 不是我文中讲的例子阿... : 　 : 我没说你的例子是这个 : 我知道你的例子是 "是理解不好还是刻意?" 不会达标 同第一段回覆 : 而我的推文是 "是中文不好还是刻意?" 但达标判警告 : 而我的主张是两种都不该达标 因为非指控属合理质疑 : 　 : : : 以上 : : 後面再解释也差不多大概都是这些内容了， : : 依样维持原判的警告。 : 　 : 是说确定不会变的话我就去上诉了 同样再次声明， 版主群依照检举人的感受与前一案6-14检举的说明， 检举人推文属个人新闻感想，看不出有中文不好或刻意的情况， 因此检举人检举挑衅、人身攻击，此部分判定违规。 但情节认定为轻微，没有严重到水桶，故判警告 谢谢指教 : 　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.88.254 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: eveway (111.254.65.10 台湾), 07/27/2021 23:12:34