※ 引述《LonyIce (耀西)》之銘言： : ※ 引述《kaorucyc (Yang)》之銘言： : : 公告有寫站內信違規 : : 也有說明若有疑慮請以板務標題發文討論 : : 前板主時期以此為水桶原則水桶不少 : 不少？請問你的不少為幾篇？請提出證據。 : : 也無人反應 : 非當事人何以得知？前板主也未對新釋義做宣導，誰來反應？ : 此外，對之前違規之雙標也並未做到解釋。 : : 此篇公告為我在某違規文章推文告知請求標註代價時 有人詢問標準後 公告之 : : 代價站內信沒明確標示代價 : 站內報"價"，客觀上報價本身就難以為 0。 : : 業績為明確標示業績為代價 : 此代價也可以為 0，也無明確標示代價， : 顯為雙重標準。 : : 0-3000即表示一個代價的區間 : : 申訴人看到的是0 : : 我看到是0-3000 3000種價格代價 : 不得為 0 就不該包含，1-3000 就合乎規定。 : 0 就表示有以 0 為代價徵求之意願。 : 顯然 kaorucyc 之主觀認定上與人有所出入， : 而 kaorucyc 在前次水桶判決之爭議， : 也明顯主觀上與他人客觀明顯大為不同。 : : 這在前兩位板主辭職前 : : 由我開始發水桶公告時有詢問過 : : 前板主說相對日期公告內更新即可 : : 且前板主也是如此 : : 故我遵照此方法公告 : 如果前板主上街裸奔，你也照著做嗎？ : 新的水桶放在很久以前的舊水桶，你覺得這樣有盡到告知之義務？ : 你每件事都用前板主做為理由推責，那新板主有何功用？ : : 在申訴人申訴後 : : 我有新PO一篇公告了 : : 板規1.5需通告信告知 : : 申訴人未用通告信我也回他水桶原因了 : 你於信件只解釋「前板主這樣做，所以我這樣做」 : 答非所問，避重就輕，何有水桶之釋疑？ 你不是要標準 標準就是只寫站內信就是違規 公告內也寫了 : : 我告知如仍有異議請至組務申訴並無違規 : : 至於申訴人所說1.6板規 : : 則是申訴人於申訴信內提及其他徵求文未水桶 : : 我告知巡文時可能有所遺漏 : : 且文章已超過板規規定7日檢舉時限故不做處理 : : 並不是指申訴人超過7日所以我不處理申訴 : : 我都有回信告知水桶原因 : 我舉列之文章並非檢舉，而是提出疑慮做為舉證之用， : 列舉之文章皆為跟板主之板規釋義有所衝突。 : 明顯並非檢舉文章，但 kaorucyc 卻藉故為由， : 順勢藉口拒絕對我原先之水桶申訴，也拒絕釋疑。 : 此外，舉列之文章，kaorucyc 有推文，並無巡文遺漏之事。 裡面只有一篇我有推文告知 而且在我推文告知後 也有修改 我同樣也在申訴人的文章下推文告知 但是申訴人完全沒做任何修改 連詢問都沒有 被水桶後才在詢問標準 我也確實回應了 沒有借故拒絕 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.243.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1625595461.A.454.html