※ 引述《LonyIce (耀西)》之铭言： : ※ 引述《kaorucyc (Yang)》之铭言： : : 公告有写站内信违规 : : 也有说明若有疑虑请以板务标题发文讨论 : : 前板主时期以此为水桶原则水桶不少 : 不少？请问你的不少为几篇？请提出证据。 : : 也无人反应 : 非当事人何以得知？前板主也未对新释义做宣导，谁来反应？ : 此外，对之前违规之双标也并未做到解释。 : : 此篇公告为我在某违规文章推文告知请求标注代价时 有人询问标准後 公告之 : : 代价站内信没明确标示代价 : 站内报"价"，客观上报价本身就难以为 0。 : : 业绩为明确标示业绩为代价 : 此代价也可以为 0，也无明确标示代价， : 显为双重标准。 : : 0-3000即表示一个代价的区间 : : 申诉人看到的是0 : : 我看到是0-3000 3000种价格代价 : 不得为 0 就不该包含，1-3000 就合乎规定。 : 0 就表示有以 0 为代价徵求之意愿。 : 显然 kaorucyc 之主观认定上与人有所出入， : 而 kaorucyc 在前次水桶判决之争议， : 也明显主观上与他人客观明显大为不同。 : : 这在前两位板主辞职前 : : 由我开始发水桶公告时有询问过 : : 前板主说相对日期公告内更新即可 : : 且前板主也是如此 : : 故我遵照此方法公告 : 如果前板主上街裸奔，你也照着做吗？ : 新的水桶放在很久以前的旧水桶，你觉得这样有尽到告知之义务？ : 你每件事都用前板主做为理由推责，那新板主有何功用？ : : 在申诉人申诉後 : : 我有新PO一篇公告了 : : 板规1.5需通告信告知 : : 申诉人未用通告信我也回他水桶原因了 : 你於信件只解释「前板主这样做，所以我这样做」 : 答非所问，避重就轻，何有水桶之释疑？ 你不是要标准 标准就是只写站内信就是违规 公告内也写了 : : 我告知如仍有异议请至组务申诉并无违规 : : 至於申诉人所说1.6板规 : : 则是申诉人於申诉信内提及其他徵求文未水桶 : : 我告知巡文时可能有所遗漏 : : 且文章已超过板规规定7日检举时限故不做处理 : : 并不是指申诉人超过7日所以我不处理申诉 : : 我都有回信告知水桶原因 : 我举列之文章并非检举，而是提出疑虑做为举证之用， : 列举之文章皆为跟板主之板规释义有所冲突。 : 明显并非检举文章，但 kaorucyc 却藉故为由， : 顺势藉口拒绝对我原先之水桶申诉，也拒绝释疑。 : 此外，举列之文章，kaorucyc 有推文，并无巡文遗漏之事。 里面只有一篇我有推文告知 而且在我推文告知後 也有修改 我同样也在申诉人的文章下推文告知 但是申诉人完全没做任何修改 连询问都没有 被水桶後才在询问标准 我也确实回应了 没有借故拒绝 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.126.243.20 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1625595461.A.454.html