申訴人：Jiapie 被申訴人：simonjen 看板板名：Kaohsiung 申訴訴求：廢止此公告–[公告] 暫時禁止罷捷討論 文章代碼(AID): #1UuPGRV8 (Kaohsiung) 申訴內容： 罷免是高雄最近極具熱度的公民運動，以「罷韓」為關鍵字目前在板上仍 然可以找到 300多篇文章，僅計算至罷韓第二階段連署開始(2020/01/29)之 前也有近 100多篇文章，其間高雄板板主 simonjen 只有在挺韓、罷韓遊行 當天(2019/12/21)為了方便管理分別為兩方增設了閒聊區以及在遊行結束後 一日(2019/12/22)以提高發文標準的方法來控制相關的文章數量。[2][11] [12][13] 高雄市議員黃捷的罷免活動，在罷免市長的活動通過(2020/06/06)之後被 討論了幾天，文章總數約10幾篇。板主卻立刻公告縮限此議題的討論。要求 在罷免流程未進入第二階段前不能再發文進行討論，僅能在相關新聞中推噓 文表達意見。由於前後兩者討論範圍設限標準差異過大，所以在2020/06/20 開始有其他高雄版(Kaohsiung)的板友在高雄版(Kaohsiung)上對於此項處置 提出質疑。[3][4][5][6][7][8][9][10] 對於這些板友的質疑，板主有四次較完整的說明這項處置的原因： 一、於第一次公告內文回覆 stesome推文中對於雙重標準的質疑，板主僅簡 單以列表的方式表示罷捷的文章已多於罷韓文章所以限制討論。可是事實上 不論是以總數計算或者僅結算至第二階罷免活動前罷韓的文章數均遠遠多於 罷捷的文章數。[2] 二、板主於首次板務討論再度回應了板友對於討論文章總數計算方式，此時 板主以罷捷文章單日討論比例過多為由限制此項討論。在這個回覆中板主曾 提及「高雄板文章每日大約50篇上下， 9篇明顯佔據了 20%左右的板面。」 可是實際上以目前板上殘存的文章數計算，罷捷相關的文章比例逐日計算沒 有任何一天有達到 20%的比例。[4] 三、因為提出的統計數字遭受到質疑板主於板務討論第二次回應此問題時強 調 06/10當日罷捷文章佔據板面 20%所以限制討論。可是經實際查證即使是 加上板主因管板刪除的幾篇文章仍明顯未達板主宣稱的20%。[6] 四、板主於板務討論第三次回應中解釋了，自己多次提及的 20%的算法，而 這個算法居然是來自於板主自己的電腦畫面其中的二頁比例超過 20%而不是 當日文章總數。[10] 身為一個高雄人，雖然沒有參與罷韓、罷捷這兩項議題的討論其間還是會一 直關注其他人對於這件事情的看法。在看了整個罷捷相關板務的討論內容之 後發現之前極度在意數字精準度的板主為了達到限制討論的目的說詞卻可以 一再地改變。這種為限制而限制再找理由敷衍其他使用者的做法令人無法接 受，故請組長廢止此項公告。 證據清單： [1] 站內信 (72小時未回覆) [2] [公告] 暫時禁止罷捷討論 文章代碼(AID): #1UuPGRV8 (Kaohsiung) 文章網址:https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1591841819.A.7C8.html [3] 6/20 staff23 [板務] 禁止罷捷討論有理嗎? 文章代碼(AID): #1UxOos4a (Kaohsiung) 文章網址:https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1592626358.A.124.html [4] 6/20 simonjen R: [板務] 禁止罷捷討論有理嗎? 文章代碼(AID): #1UxQijwq (Kaohsiung) 文章網址:https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1592634157.A.EB4.html [5] 6/20 staff23 R: [板務] 禁止罷捷討論有理嗎? 文章代碼(AID): #1UxTjyho (Kaohsiung) 文章網址:https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1592646524.A.AF2.html [6] 6/20 simonjen R: [板務] 禁止罷捷討論有理嗎? 文章代碼(AID): #1UxVgzpf (Kaohsiung) 文章網址:https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1592654525.A.CE9.html [7] 6/21 Jiapie R: [板務] 禁止罷捷討論有理嗎? 文章代碼(AID): #1UxfadNp (Kaohsiung) 文章網址:https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1592695079.A.5F3.html [8] 6/21 joshua0606 R: [板務] 禁止罷捷討論有理嗎? 文章代碼(AID): #1Uxgp4tx (Kaohsiung) 文章網址:https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1592700100.A.DFB.html [9] 6/21 staff23 R: [板務] 禁止罷捷討論有理嗎? 文章代碼(AID): #1UxiF5S_ (Kaohsiung) 文章網址:https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1592705989.A.73F.html [10] 6/21 simonjen R: [板務] 禁止罷捷討論有理嗎? 文章代碼(AID): #1UxkUDAU (Kaohsiung) 文章網址:https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1592715149.A.29E.html [11] 12/21 simonjen □ [公告] 罷韓遊行閒聊區 文章代碼(AID): #1T_QzG8y (Kaohsiung) 文章網址:https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1576906576.A.23C.html [12] 12/21 simonjen □ [公告] 挺韓遊行閒聊區 文章代碼(AID): #1T_Q-7Fm (Kaohsiung) 文章網址:https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1576906631.A.3F0.html [13] 12/22 simonjen □ [公告] 討論遊行活動文字數限制 文章代碼(AID): #1T_cP_J5 (Kaohsiung) 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1576953471.A.4C5.html [註] 溝通紀錄若為信件，請將信件按「ctrl+x」轉錄到組務板； 若為水球，請將信箱裡的熱訊備份轉錄到組務板，； 判決公告可按「ctrl+x」轉錄到本板，或「F」轉寄自己信箱後再轉錄。 以上所提申訴證據皆不可複製貼上，使用複製貼上者視為無效。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.109.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1593045086.A.DB9.html ※ 編輯: Jiapie (1.173.109.70 臺灣), 06/25/2020 08:46:26 ※ 編輯: Jiapie (1.173.109.70 臺灣), 06/25/2020 08:46:36 ※ 編輯: Jiapie (1.173.109.70 臺灣), 06/25/2020 08:47:48 ※ 編輯: Jiapie (1.173.109.70 臺灣), 06/25/2020 08:49:53