申訴人：bouly 被申訴人：simonjen 看板板名：kaohsiung 申訴訴求：撤銷對中時電子報的禁發 申訴內容： 本人在高雄板發了一篇中時電子報的新聞。標題為： 【綠營抹黑高雄青年夜市週五如鬼城 主委打臉】 遭板主以報社明顯有查證瑕疵為由，禁發ㄧ週。 實則該新聞內容，是中時記者因另一家媒體之新聞： 【韓流嚇跑人？高雄青年夜市週五如鬼城】 文中轉述高雄歹過日臉書，指青年夜市像鬼城般空空如也。因而致電青年夜市主委查證。 該主委貼出夜市施工及往時照片佐證，並無該媒體所言鬼城般誇大不實。 該段訪談截錄於下： -- 記者聯繫高雄凱旋青年夜市主委，他表示實情是「場內在進行整修」，並提供了數張現場 拍攝的照片澄清夜市現況。照片中調整的現場已掛起「施工危險 請勿進入」的警戒條。 且主委指出，對方拍攝的現場照其實也可以看到警戒線，卻被拿來抹黑是鬼城。被酸的蚵 仔煎攤位，主委也提供「高朋滿座」的照片，雖然生意比不上高雄六合夜市，但也絕對不 是鬼城。 https://images.chinatimes.com/newsphoto/2019-03-17/900/20190317001775.jpg 主委所附照片如上。 -- 此段卻遭高雄板主以記者查證瑕疵為由，報禁一週。 　　 與板主溝通後，他亦認為鬼城有誇大的部分，卻無不妥。反倒是記者采訪主委的談話有瑕疵。 本人亦上網查證主委所言是否虛假。 某遊客二月間影片：https://youtu.be/K_Rc5H8foig?t=976 某部落客今年一月遊記：https://reurl.cc/vvrgl 可從中得知，人潮雖然不及瑞豐六合鼎盛，但能維持一定人數，決無像鬼城般空空如也。 無奈板主無視該夜市主委的意見，僅以板上負面推文及主觀推論，直指主委所言與事實差異甚大，中時記者有瑕疵，不願撤銷處份。 板主剛上任時亦發生過，徑行公告針對中時電子報的報禁，引起軒然大波。 不難令人聯想，是否又想以板主權利，行箝制新聞自由之實。 以上。請小組長明鑑，令請simonjen板主撤銷判決。 更新補充： 因新聞板規 A-7.若該報社明顯有查證瑕疵則禁發該報社新聞一週。 若於該報社水桶時間發文者依情節處 刪文、退文 或水桶 且 該報社延長禁發時間一週。 致使中時電子報被連續處份，禁發至4/7 1275 m爆 3/18 simonjen □ [公告] A-7 中時電子報 禁發ㄧ週3/18~3/24 1278 m39 3/22 simonjen □ [公告] A-7 中時電子報 加罰一週(3/25~3/31) ● 1281 m爆 3/25 simonjen □ [公告] 中國時報加禁一週(4/1~4/7) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.52.156 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1553782877.A.565.html ※ 編輯: bouly (111.243.52.156), 03/28/2019 22:33:52 ※ 編輯: bouly (111.243.52.156), 03/29/2019 06:39:01