申诉人：bouly 被申诉人：simonjen 看板板名：kaohsiung 申诉诉求：撤销对中时电子报的禁发 申诉内容： 本人在高雄板发了一篇中时电子报的新闻。标题为： 【绿营抹黑高雄青年夜市周五如鬼城 主委打脸】 遭板主以报社明显有查证瑕疵为由，禁发ㄧ周。 实则该新闻内容，是中时记者因另一家媒体之新闻： 【韩流吓跑人？高雄青年夜市周五如鬼城】 文中转述高雄歹过日脸书，指青年夜市像鬼城般空空如也。因而致电青年夜市主委查证。 该主委贴出夜市施工及往时照片佐证，并无该媒体所言鬼城般夸大不实。 该段访谈截录於下： -- 记者联系高雄凯旋青年夜市主委，他表示实情是「场内在进行整修」，并提供了数张现场 拍摄的照片澄清夜市现况。照片中调整的现场已挂起「施工危险 请勿进入」的警戒条。 且主委指出，对方拍摄的现场照其实也可以看到警戒线，却被拿来抹黑是鬼城。被酸的蚵 仔煎摊位，主委也提供「高朋满座」的照片，虽然生意比不上高雄六合夜市，但也绝对不 是鬼城。 https://images.chinatimes.com/newsphoto/2019-03-17/900/20190317001775.jpg 主委所附照片如上。 -- 此段却遭高雄板主以记者查证瑕疵为由，报禁一周。 　　 与板主沟通後，他亦认为鬼城有夸大的部分，却无不妥。反倒是记者采访主委的谈话有瑕疵。 本人亦上网查证主委所言是否虚假。 某游客二月间影片：https://youtu.be/K_Rc5H8foig?t=976 某部落客今年一月游记：https://reurl.cc/vvrgl 可从中得知，人潮虽然不及瑞丰六合鼎盛，但能维持一定人数，决无像鬼城般空空如也。 无奈板主无视该夜市主委的意见，仅以板上负面推文及主观推论，直指主委所言与事实差异甚大，中时记者有瑕疵，不愿撤销处份。 板主刚上任时亦发生过，径行公告针对中时电子报的报禁，引起轩然大波。 不难令人联想，是否又想以板主权利，行箝制新闻自由之实。 以上。请小组长明监，令请simonjen板主撤销判决。 更新补充： 因新闻板规 A-7.若该报社明显有查证瑕疵则禁发该报社新闻一周。 若於该报社水桶时间发文者依情节处 删文、退文 或水桶 且 该报社延长禁发时间一周。 致使中时电子报被连续处份，禁发至4/7 1275 m爆 3/18 simonjen □ [公告] A-7 中时电子报 禁发ㄧ周3/18~3/24 1278 m39 3/22 simonjen □ [公告] A-7 中时电子报 加罚一周(3/25~3/31) ● 1281 m爆 3/25 simonjen □ [公告] 中国时报加禁一周(4/1~4/7) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.243.52.156 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1553782877.A.565.html ※ 编辑: bouly (111.243.52.156), 03/28/2019 22:33:52 ※ 编辑: bouly (111.243.52.156), 03/29/2019 06:39:01