作者simonjen (狂)
看板L_TaiwanPlaz
標題Fw: 退回文章((已被jerry11006刪除) <simonjen> 6-5)Re: [閒聊] 各
時間Fri Oct 26 02:21:53 2018
※ [本文轉錄自 simonjen 信箱]
作者: simonjen (狂) 看板: Kaohsiung
標題: Re: [閒聊] 各位高雄人 真的有覺得高雄這麼好?
時間: Mon Oct 22 14:03:04 2018
※ 引述《hayuyang (Cloud)》之銘言：
: 我問一下花媽到底產業轉型轉到哪去...(ry
: 陳其邁要做科學園區 科技業 就老老實實喊個科學園區 科技業
: 喊什麼"AI 工業4.0" 不要瞎掰好嗎?
: 什麼?你說很多國外城市都在做了?
別的不先說，我們就先說說新北市，
https://www.blocktempo.com/new-taipei-city-start-blockchain-office/
人家已經開始了，結果我們選完都還不一定會開始，請問我們還是像過去一樣，
坐等台積電起來才開始在那邊說，為什麼我們招商都招不到台積電這樣的公司，
都是一些看中高雄低工資的公司來？
其實產業就是這樣，打從竹科在新竹設立開始，高等教育資源基本上更有北移的動力，
我們先不討論別的，就說說中正大學，我想有聽過中正大學傳說的人，
應該不少會知道，其實中正大學當年的設立是為了成為台灣第一首府，
但是事實上人還是抵擋不了台北的吸引力，這就是產業聚落對於教育資源的影響，
之後的時間不論政府在怎麼放資源到其他地方，人才依然的往北部前進，
產業吸引人才，人才創造產業，完全就是一個正向成長，
問題都是在於剛開始的動力如何產生？這都是大家的課題，
也就是為什麼我一直支持產業的走向除了中央能夠有力推動之外，
地方政府就只是錦上添花或是雪中送炭而已，要真的力挽狂瀾目前是沒有例子可以佐證。
台灣我知道目前認真做數據科學應用的大概就是台北主力，新北想要分一點羹，
基本上台北除了已經起步之外，討論的熱度和人才的取得都是屬於有利的一方，
但是目前也沒有真正決定性的應用出現，所以如果要追趕現在雖然是晚了，
只是高雄也不是沒機會，前提是真的在高雄能生出真的有決定性價值的應用，
看大家很認真地批評陳菊的觀光產業走向，但目前批評的選擇還是比較熱衷於觀光產業？
其實這樣我想也不用在產業上去辯駁了，歡喜做甘願受不是嗎？
至於數據科學的應用在高雄能不能成？我想大家也就不用考慮那麼多了，
畢竟比起高雄會成功的機率，目前的風向是台北更有機會。
以下純討論產業的模型形成，至於你要選誰或幫誰拉票就不回應了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.212.242
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1540188188.A.A75.html
1F：→ ctx705f: 你把"新北 區塊鏈"換成"高雄 工業4.0" 122.117.113.57 10/22 14:07
2F：→ ctx705f: 然後你再看一下板上 呵呵 122.117.113.57 10/22 14:07
這樣換會有什麼不同嗎？要真的做工業4.0，區塊鏈其實也是走的方向，差異是？
5F：推 skylee: 產業會往首都集中全世界都這樣 114.40.168.11 10/22 14:09
嗯~有人舉例給你了，高雄的重工業其實也是例子之一，
產業其實會依據人文、地理而聚集，台灣目前的知識型產業多數集中的地方是台北，
所以感覺好像什麼都往台北去了，實際上不然。
6F：→ chiefoflaw: 高雄不是沒機會 42.77.116.97 10/22 14:09
看過你舉的例子，其實我也沒有要潑你冷水，這些只是一個苗，很容易滅掉，
尤其是找人難找之下就會外移，問題在於中央願意投入多少資源讓這些苗活著，
就連台北我知道的一些發展不錯的數據應用公司也開始考慮外移去美國了！
7F：推 k1k1832002: 其實並沒有往首都聚集，日本沒法定首 114.39.186.90 10/22 14:10
8F：→ k1k1832002: 都，美國的在華盛頓 114.39.186.90 10/22 14:10
9F：推 MVPGGYY: 嚴格說台灣也沒法定首都180.217.122.244 10/22 14:14
偷偷的說：以前的課本上寫南京！
10F：→ MVPGGYY: 這台灣的是中央政府所在地這種沒講死的東180.217.122.244 10/22 14:15
11F：→ MVPGGYY: 西180.217.122.244 10/22 14:15
12F：→ MVPGGYY: 這裡其實就是泛指資源投注區180.217.122.244 10/22 14:16
13F：推 yoyock: 外行看熱鬧 內行看門道 純噓某樓AI職缺 60.248.122.206 10/22 14:32
14F：→ yoyock: 你真的以為職缺叫AI工程師 就真的是做AI? 60.248.122.206 10/22 14:32
15F：→ yoyock: 看職缺內容吧 應徵條件連ML專業都沒 60.248.122.206 10/22 14:33
16F：→ yoyock: 此外你以為AI 就跟普通軟體開發一樣？ 60.248.122.206 10/22 14:33
現在要找有人的很難找，找來自己訓練也不是沒有看過，所以我認為這樣判斷不太準，
畢竟台灣現在生產這樣的人才真的很慢，有這樣的公司通常都是有機會往正向發展，
但也如同我說的只是這樣的苗很容易就滅了，討論的熱度小，加上人力不足，
在普遍看衰的狀態之下要做好就更難了，還真不如不做。
17F：→ yoyock: 真正ML專業的 薪水你沒百萬 幾乎聘不到的 60.248.122.206 10/22 14:34
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242), 10/22/2018 14:50:56
18F：推 yoyock: 的確自己找近來訓練也是有可能 1.175.74.210 10/22 18:00
19F：→ yoyock: 但你以為訓練不用砸錢？ 給22K就想養出ML 1.175.74.210 10/22 18:00
20F：→ yoyock: 人才？ 1.175.74.210 10/22 18:00
21F：→ yoyock: 老實說 如果高雄肯重金培養人才 打死也不 1.175.74.210 10/22 18:00
22F：→ yoyock: 信年輕人會北漂 這只是很簡單的邏輯問題而 1.175.74.210 10/22 18:00
23F：→ yoyock: 已 1.175.74.210 10/22 18:00
24F：→ yoyock: 我會這樣說的原因是因為政府已經有太多政 1.175.74.210 10/22 18:03
25F：→ yoyock: 策只是為了趕上流行串上的名詞而已 但根本 1.175.74.210 10/22 18:03
26F：→ yoyock: 沒思考過政策是否可行 想想幾年前的大數據 1.175.74.210 10/22 18:03
27F：→ yoyock: 雲端 這類的名詞吧 軟體工程師聽到都快白 1.175.74.210 10/22 18:03
28F：→ yoyock: 眼翻到後腦勺了 1.175.74.210 10/22 18:03
29F：→ simonjen: 所以那一間招軟體工程師用22k? 114.137.34.121 10/22 19:10
※ 刪除原因: (已被jerry11006刪除) <simonjen> 6-5
※ Deleted by: jerry11006 (114.47.181.35) 10/22/2018 22:56:09
※ BadPost Reason: (已被jerry11006刪除) <simonjen> 6-5
退文原因: 退回文章((已被jerry11006刪除) <simonjen> 6-5)Re: [閒聊] 各位高雄
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: simonjen (114.25.166.37), 10/26/2018 02:21:53
※ 編輯: simonjen (114.25.166.37), 10/26/2018 02:22:35