※ [本文轉錄自 canandmap 信箱] 作者: canandmap (地圖上的流浪者) 標題: Re: [通告] 不服Chiayi板主判決 時間: Wed Jun 21 13:36:10 2017 ※ 引述《marco79811 (^v^)》之銘言： : 這位板友您好， : 推測不推測從來就不是加不加問號的問題， : 請您先弄清楚這點我們接下來再來談，這樣才有意義。 我不認為弄清楚這點，就能成立板規六 : : : 「推 canandmap: ******是大師粉絲，大師在哪他就在哪 : : : 因為只要是大師的發言，就算是謊言他都支持~」 : : 我是在提問而不是在推測?? : 您這句既不是提問也不是在推測。 : 因為只要是大師的發言，就算是謊言他都支持~→我認為更像在敘述、假設一件事。 : 因為只要是大師的發言，就算是謊言他都支持吧？→推測。 : 發現差別了嗎？有沒有這個「吧」或是其他的疑問詞差別很大。 : 再來，第一句『因為只要是大師的發言，就算是謊言他都支持~』， : 這句話就是在假設啊，假設只要是大師的發言，***就算是謊言他都支持。 那你有沒有看到後續的答辯? http://i.imgur.com/J02haPT.jpg 他說我是不實指控，那我回是不是這樣搜尋ID就知道了 我還說你不承認那些謊言，但也無法撇清你支持大師的事實，至少在我看來是如此 我甚至在推文中貼出Google的搜尋結果給他看 請問我陳述我的觀點也做出推測，有什麼問題?? : 所謂推測是必需要有所根據， : 再加上一點不確定性（Uncertainty）在裡面才能去做推測， : 例如說薛丁格的貓好了， : 貓關在盒子裡， : 所以我看不到那隻貓，所以我也只能就我的認知去推測那隻貓到底在盒子裡是死是活。 : 亦或者我也可以將推測延伸到實驗或是發表論文上啊， : 因為a物重量數值增加了0.01，b物質減少了0.009 : 所以我們推測可能是b物質#@R$@$^#^$%到a物質上，所以a物質重量增加了， : 你要推測，你就必需要有所本，並且要有一點點的不確定性， : 你才能去推測啊，不然在我看來都像是在假設而已啊。 : 而假設就不一樣了，任何事情都可以拿來假設， : 你必需要有辦法提出一些證據去印證你的假設，才有辦法做出你的推測。 前面提這麼多，說穿了就是你認為這是假設，我認為這是推測 我已經講很清楚了，再繼續回也不會對溝通過程有所助益，反正我已經在組務板提出申訴，是不是這樣就由小組長來認定 : 提問：作者先假設問題，激發讀者疑惑，再說出答案。 : 以此為前提： : 您在這句話中的假設是：我大膽推測，canandmap肯定選不上嘉義板主 : 再說出答案：因為他做了不該做的事 : 而且，我覺得您這個問題頗奇怪的，您一開始就言明您在大膽推測了。 : 所以兩句都是推測。 : 硬要說的話，就是 : 「我大膽推測，canandmap肯定選不上嘉義板主，因為他做了不該做的事?」 : 這句比較偏向提問一點。 : 所以這個我覺得你的前提跟假設有點怪怪的。 : : 再請回答，一般的推測都有加上問號嗎? : : 「就算是」不算推測語氣? : 「就算是」當然不算推測語氣啊XDDDD， : 你怎麼會這樣認為呢？要看前後語句才能斷定是不是推測啊。 我有說明過了不是嗎?還是要重新說明你才能斷定? : 他現在這樣，就算是神仙來也救不了他了。→肯定 : 他現在這樣，就算是神仙來也救不了他了吧？→推測 在前面我已經用辭典回過另一位板主: 就算=即使、縱然、縱使 請問肯定在哪? 電影台詞也常提及 「他內傷太重，就算是華陀再世也幫不上」 請問華陀有再世嗎? 你提的就算是神仙來，請問神仙真的有來嗎? 你說我的舉例很怪，我不在意 但是你的例子同樣也有爭議 : : 請問我攻擊了kadone什麼? : : 我用了什麼攻擊性文字? : : 粉絲?大師?謊言? : : 這樣就算攻擊?不覺得過度擴及解釋板規了嗎? : 您挑釁他呀… : 再者先前的公告就已經言明『請板友們在發文、推文時請多多注意言詞』。 請問我哪裡挑釁他? 挑釁=挑撥、離間 我說他是大師粉絲，像是在挑撥或離間他與大師嗎? : : 大師說謊而kadone表示支持是不是事實，對板規六的成立與否並無干係 : 怎麼沒關係？你這樣就是在嘲諷kadone是個不能明辨是非腦袋求清楚的人啊， : 這樣不是人身攻擊嗎？ 當然不是 ，因為我根本沒說出「kadone是個不能明辨是非腦袋求清楚的人」 這句是你m板主自行提出的認定，而不是我在後續討論中有提出的 既然你認定這是人身攻擊，那 http://i.imgur.com/C6XUhR2.jpg 他說他批評我在另一個版擔任板主做得爛透了，因此就算被我記恨他也認了 這也是對我的人身攻擊不是嗎? 1.他拿他批評我的事，說我在記恨他 依前後文推斷，我會不會記恨根本與前一句無關 2.他以前一句推論我對他記恨，在人身攻擊的定義上是成立的 http://i.imgur.com/jVuFAlH.jpg 也就是說，他對我的態度、動機進行質疑，這就算符合人身攻擊的定義 3.我已否認我對他記恨並回應他也是不實指控，依你m板主的看法，這也算他在嘲諷我是個會記恨他的人並對我挑釁 既然如此，那我將另行提出檢舉案 : : : 再次為了這麼晚回您的信跟您道歉。 : : : 以上 ----- Sent from JPTT on my HTC_D820u. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.244.142

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: canandmap (111.241.225.208), 06/21/2017 13:49:36