※ [本文转录自 canandmap 信箱] 作者: canandmap (地图上的流浪者) 标题: Re: [通告] 不服Chiayi板主判决 时间: Wed Jun 21 13:36:10 2017 ※ 引述《marco79811 (^v^)》之铭言： : 这位板友您好， : 推测不推测从来就不是加不加问号的问题， : 请您先弄清楚这点我们接下来再来谈，这样才有意义。 我不认为弄清楚这点，就能成立板规六 : : : 「推 canandmap: ******是大师粉丝，大师在哪他就在哪 : : : 因为只要是大师的发言，就算是谎言他都支持~」 : : 我是在提问而不是在推测?? : 您这句既不是提问也不是在推测。 : 因为只要是大师的发言，就算是谎言他都支持~→我认为更像在叙述、假设一件事。 : 因为只要是大师的发言，就算是谎言他都支持吧？→推测。 : 发现差别了吗？有没有这个「吧」或是其他的疑问词差别很大。 : 再来，第一句『因为只要是大师的发言，就算是谎言他都支持~』， : 这句话就是在假设啊，假设只要是大师的发言，***就算是谎言他都支持。 那你有没有看到後续的答辩? http://i.imgur.com/J02haPT.jpg 他说我是不实指控，那我回是不是这样搜寻ID就知道了 我还说你不承认那些谎言，但也无法撇清你支持大师的事实，至少在我看来是如此 我甚至在推文中贴出Google的搜寻结果给他看 请问我陈述我的观点也做出推测，有什麽问题?? : 所谓推测是必需要有所根据， : 再加上一点不确定性（Uncertainty）在里面才能去做推测， : 例如说薛丁格的猫好了， : 猫关在盒子里， : 所以我看不到那只猫，所以我也只能就我的认知去推测那只猫到底在盒子里是死是活。 : 亦或者我也可以将推测延伸到实验或是发表论文上啊， : 因为a物重量数值增加了0.01，b物质减少了0.009 : 所以我们推测可能是b物质#@R$@$^#^$%到a物质上，所以a物质重量增加了， : 你要推测，你就必需要有所本，并且要有一点点的不确定性， : 你才能去推测啊，不然在我看来都像是在假设而已啊。 : 而假设就不一样了，任何事情都可以拿来假设， : 你必需要有办法提出一些证据去印证你的假设，才有办法做出你的推测。 前面提这麽多，说穿了就是你认为这是假设，我认为这是推测 我已经讲很清楚了，再继续回也不会对沟通过程有所助益，反正我已经在组务板提出申诉，是不是这样就由小组长来认定 : 提问：作者先假设问题，激发读者疑惑，再说出答案。 : 以此为前提： : 您在这句话中的假设是：我大胆推测，canandmap肯定选不上嘉义板主 : 再说出答案：因为他做了不该做的事 : 而且，我觉得您这个问题颇奇怪的，您一开始就言明您在大胆推测了。 : 所以两句都是推测。 : 硬要说的话，就是 : 「我大胆推测，canandmap肯定选不上嘉义板主，因为他做了不该做的事?」 : 这句比较偏向提问一点。 : 所以这个我觉得你的前提跟假设有点怪怪的。 : : 再请回答，一般的推测都有加上问号吗? : : 「就算是」不算推测语气? : 「就算是」当然不算推测语气啊XDDDD， : 你怎麽会这样认为呢？要看前後语句才能断定是不是推测啊。 我有说明过了不是吗?还是要重新说明你才能断定? : 他现在这样，就算是神仙来也救不了他了。→肯定 : 他现在这样，就算是神仙来也救不了他了吧？→推测 在前面我已经用辞典回过另一位板主: 就算=即使、纵然、纵使 请问肯定在哪? 电影台词也常提及 「他内伤太重，就算是华陀再世也帮不上」 请问华陀有再世吗? 你提的就算是神仙来，请问神仙真的有来吗? 你说我的举例很怪，我不在意 但是你的例子同样也有争议 : : 请问我攻击了kadone什麽? : : 我用了什麽攻击性文字? : : 粉丝?大师?谎言? : : 这样就算攻击?不觉得过度扩及解释板规了吗? : 您挑衅他呀… : 再者先前的公告就已经言明『请板友们在发文、推文时请多多注意言词』。 请问我哪里挑衅他? 挑衅=挑拨、离间 我说他是大师粉丝，像是在挑拨或离间他与大师吗? : : 大师说谎而kadone表示支持是不是事实，对板规六的成立与否并无干系 : 怎麽没关系？你这样就是在嘲讽kadone是个不能明辨是非脑袋求清楚的人啊， : 这样不是人身攻击吗？ 当然不是 ，因为我根本没说出「kadone是个不能明辨是非脑袋求清楚的人」 这句是你m板主自行提出的认定，而不是我在後续讨论中有提出的 既然你认定这是人身攻击，那 http://i.imgur.com/C6XUhR2.jpg 他说他批评我在另一个版担任板主做得烂透了，因此就算被我记恨他也认了 这也是对我的人身攻击不是吗? 1.他拿他批评我的事，说我在记恨他 依前後文推断，我会不会记恨根本与前一句无关 2.他以前一句推论我对他记恨，在人身攻击的定义上是成立的 http://i.imgur.com/jVuFAlH.jpg 也就是说，他对我的态度、动机进行质疑，这就算符合人身攻击的定义 3.我已否认我对他记恨并回应他也是不实指控，依你m板主的看法，这也算他在嘲讽我是个会记恨他的人并对我挑衅 既然如此，那我将另行提出检举案 : : : 再次为了这麽晚回您的信跟您道歉。 : : : 以上 ----- Sent from JPTT on my HTC_D820u. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.244.142

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: canandmap (111.241.225.208), 06/21/2017 13:49:36