※ [本文轉錄自 canandmap 信箱] 作者: canandmap (地圖上的流浪者) 標題: Re: (redkol) Re: [通告] 不服Chiayi板主判決 (fwd) 時間: Mon Jun 19 23:35:17 2017 ※ 引述《hereiam (銅鑼灣扛報紙)》之銘言： : canandmap您好， : 很顯然的，您並沒有弄清楚redkol的意思 很顯然的，您也沒弄清楚我的意思 : 推 canandmap: kadone是大師粉絲，大師在哪他就在哪 06/19 14:50 : 推 canandmap: 因為只要是大師的發言，就算是謊言他都支持~ 06/19 14:54 : 綜合這上面兩則推文，您的意思是肯定 : "kadone是大師的粉絲，不管大師說什麼他都支持"這個事實 我已經在上一封信件說過 "kadone是大師的粉絲，大師在哪他就在哪， 因為只要是大師的發言，就算是謊言他都支持~" 最後一句是推測，概括前三句，我認為我已經表達得很清楚 : 也是針對這點，我認為這已經構成了挑釁的意味 請指出肯定"kadone是大師的粉絲，不管大師說什麼他都支持"事實與挑釁的關聯為何 XXX是大師的粉絲，不管大師說什麼他都支持 請問這一句究竟觸犯了什麼會有挑釁意味的地方? 代換成其他使用者，例如u9003096是大師的粉絲，不管大師說什麼他都支持 難道u9003096會因為我這樣說他，就會認定這個舉動是在挑釁u9003096嗎? 又換成現實知名人物，如: 吳敦義說 「王小明是蔡英文的粉絲，不管蔡英文說什麼他都支持」 這句話會被王小明認定是挑釁而告吳敦義嗎? 再則，挑釁的意思如下: http://imgur.com/CMaQVcV 再重看該推文，我像是在挑撥或離間kadone與大師嗎? : 因此我認為redkol板主將您判處七天的水桶並無任何的誤判 : 以上，是我個人的意見。 : 因為判決是redkol執行的，還是要依他的看法為主 我認為此理由不足於成立水桶 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.225.208

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: canandmap (111.241.225.208), 06/20/2017 00:14:43