※ [本文转录自 canandmap 信箱] 作者: canandmap (地图上的流浪者) 标题: Re: (redkol) Re: [通告] 不服Chiayi板主判决 (fwd) 时间: Mon Jun 19 23:35:17 2017 ※ 引述《hereiam (铜锣湾扛报纸)》之铭言： : canandmap您好， : 很显然的，您并没有弄清楚redkol的意思 很显然的，您也没弄清楚我的意思 : 推 canandmap: kadone是大师粉丝，大师在哪他就在哪 06/19 14:50 : 推 canandmap: 因为只要是大师的发言，就算是谎言他都支持~ 06/19 14:54 : 综合这上面两则推文，您的意思是肯定 : "kadone是大师的粉丝，不管大师说什麽他都支持"这个事实 我已经在上一封信件说过 "kadone是大师的粉丝，大师在哪他就在哪， 因为只要是大师的发言，就算是谎言他都支持~" 最後一句是推测，概括前三句，我认为我已经表达得很清楚 : 也是针对这点，我认为这已经构成了挑衅的意味 请指出肯定"kadone是大师的粉丝，不管大师说什麽他都支持"事实与挑衅的关联为何 XXX是大师的粉丝，不管大师说什麽他都支持 请问这一句究竟触犯了什麽会有挑衅意味的地方? 代换成其他使用者，例如u9003096是大师的粉丝，不管大师说什麽他都支持 难道u9003096会因为我这样说他，就会认定这个举动是在挑衅u9003096吗? 又换成现实知名人物，如: 吴敦义说 「王小明是蔡英文的粉丝，不管蔡英文说什麽他都支持」 这句话会被王小明认定是挑衅而告吴敦义吗? 再则，挑衅的意思如下: http://imgur.com/CMaQVcV 再重看该推文，我像是在挑拨或离间kadone与大师吗? : 因此我认为redkol板主将您判处七天的水桶并无任何的误判 : 以上，是我个人的意见。 : 因为判决是redkol执行的，还是要依他的看法为主 我认为此理由不足於成立水桶 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.225.208

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: canandmap (111.241.225.208), 06/20/2017 00:14:43