※ [本文轉錄自 terryate 信箱] 作者: Gemani (′_ゝ`) 標題: Re: 請問台中板規4.6 時間: Sun May 29 23:12:57 2016 ※ 引述《terryate (花開花落)》之銘言： : ※ 引述《Gemani (′_ゝ`)》之銘言： : : 請勿擅自延伸解釋， : 我提出一個合理的方式作為假設，是你回答理論上可行這樣我延伸解釋了? : 噓文『紅的明顯』在我看來並不是好的推文方式，因為： : 所以你看不好就是不好? 我都回答那麼多理由了，你還要這樣解釋，我真的沒辦法再說什麼。 : : 第一，噓文對某些人來說很不舒服 : 不舒服就不能噓?那PTT設置噓的按鈕為何意? : 我覺得推文對我不舒服是不是我也能禁止別人推文? : : 第二，「紅的明顯」對上述某些人來說並不是正當的噓文理由 : 萬綠叢中一點紅就是不正當? 兩者請一起看。 : : 我問你一個問題好了， : : 你覺得板主應該保障的是哪個？ : : 1. 使用者可以任意噓文『紅的明顯』的自由 : : 2. 不喜歡被噓文『紅的明顯』的使用者的「不受噓文傷害的自由」 : : 我認為比起前者，後者的權益更應該受到保障。 : 又是你的認為你還真偉大有哪條板規說明不可以對別人噓文? : 又有多少人認同你的認為? 我沒說我自己真偉大，我難道不能表達自己的意見？ 也沒說過有任何板規規定不可噓人，而是不應該用噓文表達「紅的明顯」，就如此而已， 你還要捏造多少虛擬的可惡板主？ : 你拿一個違反中華民國法律的案例來跟你的相提並論不覺得可笑嗎? : 如果你指的人權是投票表決是否能濫用噓文那PTT何必設置噓文按鈕? : 直接拿掉都不會有人噓也不會有玻璃心 請不要再跳針了，如果議題是噓文存廢，我大可直接設定板面禁止噓文， 但我是規定禁止噓文「紅的明顯」。 : 你更改板規的目的是為何?不就是想整肅台中版風氣 : 你覺得你做到了嗎?有多少台中板友認同你心中所想? 有多少？ : 對!你是沒必要解釋板規 : 總統施政也會因人民有疑義而解釋 : 你不過更改一個板規就認為自己是老大 : 有問題就找上層申訴 : 偉哉，你比我國總統還偉大禁不起板友的質疑 簡單一個問題，請問有哪個板的板規完全合乎你所謂的憲法？數量是多少？ 我認為沒有，就算有，也是極少數。 我不是很清楚PTT和法律、憲法之間的關係，但請你想清楚， 板主經由PTT授權來制定板規，並以板規管理板面， PTT這樣運作多久了？難道都一直違憲嗎？ 你的問題已經是PTT站方管理權存在與否的層級， 所以才會請你去找站方，而不是找板主， 如果你要否定板主，請先否定站方，這是「動搖國本」的問題。 : 反正你當板主我也咬不動你，也不想跟你爭論了 : 打從你第一版板規被批成這樣就知道你是個自以為是的人 : 在言論自由的PTT上因為你的自認為將是台中板的悲歌 : 另外我也想說管版的確不容易你的確是辛苦 : 但有心若無時間，下次還是別出來選了免得只會惹得一身腥 : 最後我想問是否敢公開你我信件往來接受台中板公評? 可以公開，但請用[板務] --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.210.134

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: terryate (114.41.134.163), 06/01/2016 00:19:40