申訴人：jiern 被申訴人：yago 看板板名：Tainan 申訴訴求：不服以超發政治新聞為由，水桶30天 申訴內容： yago版主(以下簡稱版主)，一開始把我在9/12發文新聞歸類成政治文給予警告，我回應這 則應不是政治文，詳細回應如下圖，用截圖方式呈現 http://i.imgur.com/TMp59J2.jpg 結果版主留言以9/10及9/11連續二篇政治新聞為由，水桶30天 yagp版主判決理由 http://i.imgur.com/q74kaQN.jpg 查了台南版規對政治新聞定義 " 1-12-2 政治新聞 政治新聞轉錄一人七天限一篇，避免本板成為政治宣傳的工具， 禁止為了拉抬候選人選情，或是攻訐對方而做的發言，以選舉為目的之文。 以特定政治人物的特定發言為主，市政新聞不包含在內。 如某某黨的某某人說一段話，與市民或市政無關即為政治新聞。" http://i.imgur.com/qF3EPIJ.jpg 個人在9/10及9/11共發2則新聞 9/10發的新聞 "「神話破功！」　TVBS民調：賴清德69%變39%" 新聞內容是提到因登革熱問題造成台南市民對市長滿意度不佳，這則是市政有關新聞 以及9/11發的新聞 "台南登革熱破7000例 單日新增再創新高" 這則新聞，我就真的搞不懂為何無關市政而跟政治新聞扯上關係 為何9/10及9/11的新聞是變成政治新聞而跟台南市政及市民無關？ 因此提出不服申訴，請求合理公平之判決，謝謝 -------------------------------------------------------------- 以下是我個人感覺 個人感覺版主有點腦羞情緒來處理這件事，因一下說目前這則新聞警告，溝通後又改回說 B理由，最後找個不是理由的理由來水桶 若對我不滿或希望改進的地方可以用溝通方式，結果我用溝通方式回應，個人回應上也沒 有任何無禮 或酸言酸語，就找個不成立的理由來水桶，一切應該要有憑有據，而非變相的文字獄 ========================== 補充申訴所需佐證資料 A.被處份水桶公告 http://i.imgur.com/ZSIrWTj.jpg B.被處份文章備份(連結) 1.[新聞] 酸賴神靠普渡滅蚊　藍：台南還適合悠然過 文章連結: https://goo.gl/juIg5y 2.Re: [新聞] 酸賴神靠普渡滅蚊　藍：台南還適合悠然過 文章連結:https://goo.gl/Vzbz2A 3.Re: [新聞] 南鐵照顧宅、豪宅 大小眼? 文章連結:https://goo.gl/R5Q4gy 4.[新聞] 專家斥 台南登革熱失控是人禍 文章連結:https://goo.gl/RHp9G0 5.[新聞] 「神話破功！」TVBS民調：賴清德69%變39% 文章連結:https://goo.gl/8P8Egc 6.[新聞] 王炳忠參加連習會　與習近平握手 文章連結:https://goo.gl/AnfVgn 7.[新聞] 王炳忠遷戶口到台南　挑戰綠委陳亭妃 文章連結:https://goo.gl/297jgT C.與YAGO版主溝通，均在內文中，如下所示 -- Sent from my Android --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.207.218 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1442064667.A.0B1.html ※ 編輯: jiern (36.238.207.218), 09/12/2015 21:48:10 個人近一週在台南版的發文清單 http://i.imgur.com/Lds3d1j.jpg 一下說我違反A警告一次，然後說B，最後說C理由違反版規超貼政治文，結果水桶事由文 ，你所謂的9/11"台南登革熱破7000例 單日新增再創新高"政治新聞卻不在裡面 yago第一時間判決理由 :http://i.imgur.com/q74kaQN.jpg jiern水桶事由文 http://i.imgur.com/ZSIrWTj.jpg 你那天講9/10-9/11連發二篇政治新聞，是在自打臉，還是不經查證就直接指控我超發政 治新聞？ 再者內的水桶事由文說我違反1-12-2 超發政治新聞及3-2政治文 1-12-2 政治新聞版規 http://i.imgur.com/qF3EPIJ.jpg 跟市政及市民有關的新聞，一天可以五篇 3-1政治文版規 http://i.imgur.com/WIzax2Q.jpg 可以討論政策 施政及漏洞 在水桶事由文有7則發文，其中二則是有意參加台南市立委選舉王炳忠的相關新聞，分別 在9/1及9/9發文，這二則以版規算政治文ok 其它五則發文我就有意見，以下一一攤開來談，請你回應那裡違反版規，也請具體說明， 法官要判決一個人有錯也會具體清楚寫在判決書中，不是要求你像判決書那麼清楚，但至 少具體別顧左右，而言它的迴避 我會希望你能具體舉出那裡有錯，除了我自認沒有違反版規以外，是你講我有7則發文違 反二條版規 一個人有錯應該是直接給予一槍斃命的事證即可，又不是一罪一罰可累積，po這麼多則來 處份，表示找不到一槍斃命的合理事證，只能用灌水方式來混淆企圖帶過 好，我們回到討論主題，請你具體回應下面5則有違反版規的地方，謝謝 1.[新聞] 酸賴神靠普渡滅蚊　藍：台南還適合悠然過 文章連結: https://goo.gl/juIg5y 這篇新聞是寫立委批評台南市長對登革熱防疫不佳造成台南登革熱嚴重，裡面有提到台南 市登革熱病例數及找相關部會協商如何解決台南登革熱問題，為何跟台南市政及市民無關 ，登革熱已是台南目前最重要的市政問題，不然現在台南市碰到最大的市政問題是什麼？ 2.Re: [新聞] 酸賴神靠普渡滅蚊　藍：台南還適合悠然過 文章連結:https://goo.gl/Vzbz2A 這篇回文是回應另位版友，因回文內容過多才會用回文方式回應，而沒有在那位版友下面 用推文方式回應 回文內容全部在講台南市議會及議員薪資及質詢方面，為何又跟台南市政無關？ 還是這不算在討論政策 施政及漏洞？？ 3.Re: [新聞] 南鐵照顧宅、豪宅 大小眼? 文章連結:https://goo.gl/R5Q4gy 這篇列為政治文，我再度很傻眼(9/11那篇被列政治新聞最傻眼)，請容我再問一次，你對 文章到底有沒有合乎版規的判斷能力，不然為何這篇列為政治文，我沒有批判你的意思， 只是真的好奇一問若有不愉快請告知，我收回上述這段言論並致歉 這篇文章內文，單純在討論對於台南市政在台南南鐵照顧宅的政策及作法，是那裡能勉強 算是政治文？ 4.[新聞] 專家斥 台南登革熱失控是人禍 文章連結:https://goo.gl/RHp9G0 這篇是檢討台南市登革熱問題，新聞內容有訪問台南市民的看法，為何無關台南市政？ 5.[新聞] 「神話破功！」TVBS民調：賴清德69%變39% 文章連結:https://goo.gl/8P8Egc 這篇新聞是講台南市民對台南市長施政的滿意度民調結果，對台南市民來說台南市政府施 政好不好是看民間媒體所公佈的民調 民調是台南市民對感覺台南市政施行好壞的量化數據，為何無關市政及市民？ =========================== 再次請求組務版給予合理公平之判決，謝謝 ※ 編輯: jiern (61.227.245.218), 09/15/2015 22:50:21 你講了一些，我還是看不出來，一開始你自己講以9/10及9/11連續二篇政治新聞水桶為由 ，後來卻在水桶事由文中沒有出現的解釋原因為何？ 現在變成細查9/1之後推文有5篇超貼政治新聞，我的水桶事由文是貼7則文，其中5則是新 聞及2則回文，扣除二則我們彼此無異議的政治新聞(9/1及9/9各一則)，應該是3則新聞+2 則回文，為何變成超貼5則政治新聞？ 你自己判決的具體理由應該要說出來，讓小組長來判斷才合理，小組長判定除事證外也是 要依二造看法來判斷，不是你我單一方面說沒有就沒有或說有就有，就請你花點寶貴時間 說明 我打了這麼多字加上為了組務版判決可以更加客觀公平，請你回覆具體理由應當不為過， 畢竟判決我水桶的人是你不是別人，若你不想一一回應，那也ok，就請你回應，下面這篇 為何算是政治文？那一段內文沒有在討論政策 施政及漏洞等相關 3.Re: [新聞] 南鐵照顧宅、豪宅 大小眼? 文章連結:https://goo.gl/R5Q4gy ※ 編輯: jiern (61.227.245.218), 09/16/2015 00:10:29 個人再次重申，依版規規定跟市政市民有關的新聞即不算政治新聞，登革熱相關議題應該 不算是政治新聞 其它的我已經沒有要補充說明地方，個人看法如內文所示，請求組務版給予合理公平之判 決，謝謝 ※ 編輯: jiern (61.227.245.218), 09/16/2015 12:41:28 ※ 編輯: jiern (61.227.245.218), 09/16/2015 17:15:18