高雄板規自2015/01/06起，才由gggping板主公告發佈 先前根本沒有所謂的"檢舉推文每月1日刪除" --> 由j板主的2014/12/8公告版本(證一)，j板主所加入的規範 文章代碼(AID): #1K54dwkj 1. 檢舉推文保留30日，超過30日之違規僅刪文不作處份。 2. 非關檢舉相關事項板主可隨時刪除。 3. 若檢舉之違規逾72小時未獲板主處理，可站內信詢問板主。 因推文保留30日，豈不每天都要刪推文，且j板主忙於工作，經常超過時限 未刪除，我建議由我發布新板規，由我來定期刪除。 因此在1/6公佈新板規之時，由本人重發一篇[公告] 高雄板板規並重新規範檢舉區。 如下： 1. 檢舉推文每月1日刪除。 2. 超過30日之違規僅刪文不作處份。 3. 非關檢舉相關事項板主可隨時刪除。 如此一來，檢舉推文必定在上月底全數刪除，板友更能有所依據，知道 推文何時刪除。 --------------------------------------------------------------------------- gggping板主竟誇口謊稱"此規範已經實施好幾個月了" 自己失職被揭發，卻將過錯轉駕給申訴人的，著實令人心寒。 --> 上篇未轉證據，是我的失誤。 應該是這麼講，檢舉推文定期刪除，12/8至今，已經實施兩個多月 12/8刪除第一次(證一)，1/6刪除第二次(證二)，2/2刪除第三次(證三) 第一次是j板主刪除，其餘兩次為本人。 ---------------------------------------------------------------------------- 檢舉推文會被刪除，尤其是每月1日刪除 僅gggping板主一廂情願自行加註，寫給自己看 甚至令人懷疑這些說明是gggping板主為脫罪 事後才加上做為推卸之詞。 ---> 文章代碼(AID): #1Kg-q9wX 47194 m 4 1/06 gggping □ [公告] 高雄板板規+違規檢舉區 (2015/01/06 此篇為[公告]之證據(證二)，1/6之時即已公告並置底，並且板標加以提醒 所有板友於高雄板發文、推噓文前，必需看過高雄板板規，c板友提出推文詢問為2/6 不就說明該板友從1/6到2/6都沒看過板規檢舉區的規範。 既然自己沒看過規定，又怎麼把過錯推給板主? 更甚者，12/8就已經將之前的推文刪除(證一)，1/6亦將之前的推文刪除(證二) 怎麼申訴人沒有提出意見? 事後才加上等語，更是嚴重冤枉。 合理懷疑，是不是申訴人自己的推文被刪除又沒有備份，所以才向板主索取?? ------------------------------------------------------------------------------ 又gggping板主自始至終無說明這些"板務"討論推文會被刪除 有需保存的要自行保留 待被申訴了才藉口"若板友有保存之需求，可按F轉寄" --> [公告] 高雄板板規+違規檢舉區 (2015/01/06) 1. 檢舉推文每月1日刪除。 2. 超過30日之違規僅刪文不作處份。 3. 非關檢舉相關事項板主可隨時刪除。 既然是違規檢舉區，既然檢舉區有規範，就依規範執行，我不懂依板規執行 還要說明什麼? 大寫F轉寄，這是板友自行保存證據的功能之一，我只是提出提醒 前板主熟悉指令，再次合理懷疑自己忘了保存，板主又不提供，所以跑來申訴 ------------------------------------------------------------------------------ 推文是你gggping刪的 該文章僅有你gggping可做增加/刪除 站方僅附加板主刪除推文的權利 jerry11006只是一名使用者 雖同為高雄板板主，仍無法對該文編輯增加其他文字 利用請假期間將過錯轉駕給另一板主，我真是感到相當遺憾 ---> 資源回收桶所有板主都可以進去對任何一篇文章轉寄至自己信箱 按"~"去資源回收桶，在文章前按x回存，如下： 確定要把此份文件回存至信箱嗎? [y/N]: 這樣即可把你要的文章含推文給你了，在我請假期間，j板主有全權處理的權力 何以你不去找他要，要等我回來才來申訴?? j板主看過你的推文也不主動給你，不就代表高雄板板主都不認為此篇文章需要提 供給特定人士或是特別留存? ------------------------------------------------------------------------------- 板友在置底推文詢問為何鎖文不給討論 gggping板主即推文回覆這裡不就在討論了 此舉已說明gggping板主亦接受在置底推文討論板務 (若無特別需要保留，亦可在置底檢舉區詢問) 這又僅是gggping板主一廂情願的想法 妄自強加在眾板友頭上 ---> 前篇已然說明過，置底檢舉區推文每月1號刪除(往例是保留30日)，板友在推文前 需詳閱板規，板規內就有寫檢舉區規範，如果你對此條規定有意見，在1/6提出 板規時就應該提出意見，板主這邊會討論是否修訂。 更早之前的文章代碼(AID): #1K54dwkj j板主發布之公告底下推文被刪除(證一)， 怎麼不見你抗議呢? -------------------------------------------------------------------------------- 回覆板務文本來就是擔任板主的職責 無需特別提出 ---> 那為何你在任期間不回覆板務文，亦不回覆站內信詢問呢??? 文章代碼(AID): #1HfT6JSM (Kaohsiung) 2 16 5/29 gggping □ [板務] 反推薦 文章代碼(AID): #1HgCDI0c (L_TaiwanPlaz) 我認真回覆板務文，就說是我的職責，我依板主權力規範"!"文章，卻被申訴 怪怪的... ------------------------------------------------------------------------------ ! 9/28 camry2006 □ [公告] 高雄板板規 2013.9.29 ! 12/06 camry2006 □ [公告] 高雄板板規目錄版 !X2 6/27 camry2006 □ [公告] 徵求"買一送一" 請到置底賣區 ! 5 7/01 camry2006 □ [公告] 宣導 徵求軟體、光碟 請自備正版序號 ! 5/29 camry2006 □ [公告] 反推薦請確實說明 ! 4/13 camry2006 □ [公告] [廣宣]文試辦終止 gggping板主提出此偽證，本人在此強加譴責 查看文章內，皆有其他板友的推文 ---> 文章代碼(AID): #1IHZqVdO ! 9/28 camry2006 □ [公告] 高雄板板規 2013.9.29 經本人自回收桶查詢過所有版本，皆沒有板友留言， 這篇不也是你發布新板規，不讓板友留言的證明嗎? 怎麼說我提出偽證? 不過這一申論，已離申訴主文過遠。 ==== (四) 根據板主權力義務規範 (16) 文章禁止回覆權： 板主得以設定特定文章禁止回覆之權力。 板主本來就可以設定!的權力。 且camry2006當時身為高雄板板主，不也用同樣的權力設定文章禁止回覆嗎? ===== 根據上一篇回覆，我是在說明，板主本來就有設定!的權力 我是在說 "設定文章禁止回覆" 我不是說 "設定文章[一開始]就禁止回覆" 這兩者是有差別的，看你回了那麼多，就不知道你看不看得懂了。 ----------------------------------------------------------------------------- 另請gggping板主勿再回覆此文 藉以刻意違反組務板規三、(6) 致使本案件被駁回 請待小組長定奪本申訴 -----> 蛤?! 新年快樂!! 多花點時間陪家人吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.204.163 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1424172260.A.308.html