高雄板规自2015/01/06起，才由gggping板主公告发布 先前根本没有所谓的"检举推文每月1日删除" --> 由j板主的2014/12/8公告版本(证一)，j板主所加入的规范 文章代码(AID): #1K54dwkj 1. 检举推文保留30日，超过30日之违规仅删文不作处份。 2. 非关检举相关事项板主可随时删除。 3. 若检举之违规逾72小时未获板主处理，可站内信询问板主。 因推文保留30日，岂不每天都要删推文，且j板主忙於工作，经常超过时限 未删除，我建议由我发布新板规，由我来定期删除。 因此在1/6公布新板规之时，由本人重发一篇[公告] 高雄板板规并重新规范检举区。 如下： 1. 检举推文每月1日删除。 2. 超过30日之违规仅删文不作处份。 3. 非关检举相关事项板主可随时删除。 如此一来，检举推文必定在上月底全数删除，板友更能有所依据，知道 推文何时删除。 --------------------------------------------------------------------------- gggping板主竟夸口谎称"此规范已经实施好几个月了" 自己失职被揭发，却将过错转驾给申诉人的，着实令人心寒。 --> 上篇未转证据，是我的失误。 应该是这麽讲，检举推文定期删除，12/8至今，已经实施两个多月 12/8删除第一次(证一)，1/6删除第二次(证二)，2/2删除第三次(证三) 第一次是j板主删除，其余两次为本人。 ---------------------------------------------------------------------------- 检举推文会被删除，尤其是每月1日删除 仅gggping板主一厢情愿自行加注，写给自己看 甚至令人怀疑这些说明是gggping板主为脱罪 事後才加上做为推卸之词。 ---> 文章代码(AID): #1Kg-q9wX 47194 m 4 1/06 gggping □ [公告] 高雄板板规+违规检举区 (2015/01/06 此篇为[公告]之证据(证二)，1/6之时即已公告并置底，并且板标加以提醒 所有板友於高雄板发文、推嘘文前，必需看过高雄板板规，c板友提出推文询问为2/6 不就说明该板友从1/6到2/6都没看过板规检举区的规范。 既然自己没看过规定，又怎麽把过错推给板主? 更甚者，12/8就已经将之前的推文删除(证一)，1/6亦将之前的推文删除(证二) 怎麽申诉人没有提出意见? 事後才加上等语，更是严重冤枉。 合理怀疑，是不是申诉人自己的推文被删除又没有备份，所以才向板主索取?? ------------------------------------------------------------------------------ 又gggping板主自始至终无说明这些"板务"讨论推文会被删除 有需保存的要自行保留 待被申诉了才藉口"若板友有保存之需求，可按F转寄" --> [公告] 高雄板板规+违规检举区 (2015/01/06) 1. 检举推文每月1日删除。 2. 超过30日之违规仅删文不作处份。 3. 非关检举相关事项板主可随时删除。 既然是违规检举区，既然检举区有规范，就依规范执行，我不懂依板规执行 还要说明什麽? 大写F转寄，这是板友自行保存证据的功能之一，我只是提出提醒 前板主熟悉指令，再次合理怀疑自己忘了保存，板主又不提供，所以跑来申诉 ------------------------------------------------------------------------------ 推文是你gggping删的 该文章仅有你gggping可做增加/删除 站方仅附加板主删除推文的权利 jerry11006只是一名使用者 虽同为高雄板板主，仍无法对该文编辑增加其他文字 利用请假期间将过错转驾给另一板主，我真是感到相当遗憾 ---> 资源回收桶所有板主都可以进去对任何一篇文章转寄至自己信箱 按"~"去资源回收桶，在文章前按x回存，如下： 确定要把此份文件回存至信箱吗? [y/N]: 这样即可把你要的文章含推文给你了，在我请假期间，j板主有全权处理的权力 何以你不去找他要，要等我回来才来申诉?? j板主看过你的推文也不主动给你，不就代表高雄板板主都不认为此篇文章需要提 供给特定人士或是特别留存? ------------------------------------------------------------------------------- 板友在置底推文询问为何锁文不给讨论 gggping板主即推文回覆这里不就在讨论了 此举已说明gggping板主亦接受在置底推文讨论板务 (若无特别需要保留，亦可在置底检举区询问) 这又仅是gggping板主一厢情愿的想法 妄自强加在众板友头上 ---> 前篇已然说明过，置底检举区推文每月1号删除(往例是保留30日)，板友在推文前 需详阅板规，板规内就有写检举区规范，如果你对此条规定有意见，在1/6提出 板规时就应该提出意见，板主这边会讨论是否修订。 更早之前的文章代码(AID): #1K54dwkj j板主发布之公告底下推文被删除(证一)， 怎麽不见你抗议呢? -------------------------------------------------------------------------------- 回覆板务文本来就是担任板主的职责 无需特别提出 ---> 那为何你在任期间不回覆板务文，亦不回覆站内信询问呢??? 文章代码(AID): #1HfT6JSM (Kaohsiung) 2 16 5/29 gggping □ [板务] 反推荐 文章代码(AID): #1HgCDI0c (L_TaiwanPlaz) 我认真回覆板务文，就说是我的职责，我依板主权力规范"!"文章，却被申诉 怪怪的... ------------------------------------------------------------------------------ ! 9/28 camry2006 □ [公告] 高雄板板规 2013.9.29 ! 12/06 camry2006 □ [公告] 高雄板板规目录版 !X2 6/27 camry2006 □ [公告] 徵求"买一送一" 请到置底卖区 ! 5 7/01 camry2006 □ [公告] 宣导 徵求软体、光碟 请自备正版序号 ! 5/29 camry2006 □ [公告] 反推荐请确实说明 ! 4/13 camry2006 □ [公告] [广宣]文试办终止 gggping板主提出此伪证，本人在此强加谴责 查看文章内，皆有其他板友的推文 ---> 文章代码(AID): #1IHZqVdO ! 9/28 camry2006 □ [公告] 高雄板板规 2013.9.29 经本人自回收桶查询过所有版本，皆没有板友留言， 这篇不也是你发布新板规，不让板友留言的证明吗? 怎麽说我提出伪证? 不过这一申论，已离申诉主文过远。 ==== (四) 根据板主权力义务规范 (16) 文章禁止回覆权： 板主得以设定特定文章禁止回覆之权力。 板主本来就可以设定!的权力。 且camry2006当时身为高雄板板主，不也用同样的权力设定文章禁止回覆吗? ===== 根据上一篇回覆，我是在说明，板主本来就有设定!的权力 我是在说 "设定文章禁止回覆" 我不是说 "设定文章[一开始]就禁止回覆" 这两者是有差别的，看你回了那麽多，就不知道你看不看得懂了。 ----------------------------------------------------------------------------- 另请gggping板主勿再回覆此文 藉以刻意违反组务板规三、(6) 致使本案件被驳回 请待小组长定夺本申诉 -----> 蛤?! 新年快乐!! 多花点时间陪家人吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.204.163 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1424172260.A.308.html