作者weedyc (猴子)
站內L_TaiwanPlaz
標題[判決] lovedog0731 申訴 camry2006 (Kaohsiung) 一案
時間Sun Oct 27 01:29:26 2013
申訴人：lovedog0731
申訴案：
#1IPLlLV1 (L_TaiwanPlaz)
申訴案由：對板主水桶判決不服，請求撒銷處分，並給予板主警告一支。
判決主文：維持板主原判決
===============================================================
理由：
1. 查原文
#1IPUZmNa (L_TaiwanPlaz) 中，申訴人推文僅寫
「我教的自學今天一次就考到了 費用不到1000」，未提及其它細節，
整理一下事件時間表：
#1IPUZmNa (L_TaiwanPlaz) 申訴人於 2013/10/16 11:56 推文，
#1IPLn2X1 (L_TaiwanPlaz) 申訴人於 2013/10/16 12:59 被水桶處分，
#1IPOdbtE (L_TaiwanPlaz) 申訴人於 2013/10/16 13:25 寄信溝通，
申訴人表示「另一篇已有提及 費用是政府收 本人不收費」，
但其援引之證據
#1IPLq8_y (L_TaiwanPlaz) 乃於 2013/10/16 16:46 才發表，
故組務認可板務於第一時間根據推文內容判定申訴人違反板規 2-1.2b 並無不妥。
2. 申訴人主張事後於它板提出積極證明
#1IPLq8_y (L_TaiwanPlaz)，
但從內文並無法得知該文原作者 aabbaa1123 所指涉是否為申訴人，
故判定證據不足說明申訴人未收取任何佣金之主張。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.147.67
1F：推 lovedog0731:報告小組長 此判決方向有誤 本人提出誤判疑慮的緣由 10/27 08:41
2F：→ lovedog0731:為 版主以查明為前題判本人收取佣金 但是版主處分前 10/27 08:41
3F：→ lovedog0731:明顯未查明。再者,若處分後證實並未收取佣金,是否應 10/27 08:41
4F：→ lovedog0731:更改處分？組務此篇判決只是把版務說辭再說一次而已。 10/27 08:41
5F：→ lovedog0731:本申訴並非討論時間差及其他引用證據。而是 1）應查 10/27 08:41
6F：→ lovedog0731:明而未查明 2）若事後證實未收佣金應更改處分。 10/27 08:41
7F：推 lovedog0731:補充：本人於版主溝通信中所提及之另一篇為 #1INVZeov 10/27 11:55
8F：→ lovedog0731: (kaohsiung) 並非下午才發表之引援證據 是版主在溝通 10/27 11:55
9F：→ lovedog0731:信中表明本人並無在推文中提及要至另一篇看 版主執著 10/27 11:55
10F：→ lovedog0731:在一句話即將本人水桶 本人才未將該篇文章檢附至組務 10/27 11:55
11F：→ lovedog0731:版。而小組長於此判決中提及 引援證據於下午才發出 以 10/27 11:55
12F：→ lovedog0731:致版主無法判斷，反而,版主在本人於該篇文章表明本人 10/27 11:55
13F：→ lovedog0731:不收費後亦於該篇文章推文,應不至無法得知本人並無收 10/27 11:55
14F：推 lovedog0731:費。煩請小組長就本人質疑版主之兩點缺失 及版主足以 10/27 12:00
15F：→ lovedog0731:查明卻未採納之誤判,重審此案。感謝。 10/27 12:00
16F：→ Qoommmmmmmmm:高雄板只要提到"費用"，就會被水桶了。 10/27 16:45
17F：→ Qoommmmmmmmm:高雄板主不用求證是否為教學費用?還是報考費用? 10/27 16:47
18F：→ Qoommmmmmmmm:不用跟當事人確認直接認定是教學費用，這太粗糙了， 10/27 16:48
19F：→ Qoommmmmmmmm:高雄板只要看到"費用"就可以高潮了。 10/27 16:48
20F：→ Qoommmmmmmmm:然後提出人證也沒用，就算沒有收費也要被硬賴， 10/27 16:50
21F：→ Qoommmmmmmmm:所以高雄板推文請小心，買賣的陷阱，文字獄很多。 10/27 16:51
23F：→ gggping:→ gggping:#1I1kwFZW 2-4.1 死讀書的白癡 08/12 19:01 10/27 16:56
24F：→ gggping:詢問中 10/27 16:56
25F：→ gggping:8月到現在還在詢問中，然後對比這篇，嗯嗯... 10/27 16:56
26F：推 lovedog0731:目前高雄版一人獨大 請組務重視我們這些得不到板主青 10/27 17:09
27F：→ lovedog0731:睞的板友 10/27 17:09
28F：→ applepies:也沒有因此被板友喜歡呀 10/27 18:30
29F：推 lovedog0731:假設版主是皇 你大概是大臣 而我們這些大概就是平民 10/27 18:49
30F：→ lovedog0731: 而小組長就是神明了 所以我們正在祈求老天張開雙眼 10/27 18:49
31F：→ lovedog0731: 還人民一個公道 哪怕只是一個 至少能讓我們知道 版主 10/27 18:49
32F：→ lovedog0731:之上還是有天理的 10/27 18:49
33F：推 lovedog0731:被水桶兩個月不算什麼 但是不合理的處分不能漠視 絕 10/27 18:53
34F：→ lovedog0731:對 加倍奉還… 10/27 18:53
35F：→ applepies:所以呢?你對皇上不滿，上訴天庭，結果神明還是判你錯… 10/27 18:54
36F：→ applepies:意思是指神明也沒有天理了嗎? 10/27 18:54
37F：→ applepies:你搞清楚重點，別在自大的歪理當天理了 10/27 18:54
38F：→ applepies:最主觀的人根本就是你自己吧。 10/27 18:54
39F：→ applepies:對判決不滿就上訴組務去，別在這裡暗指小組長和板主不明 10/27 18:55
40F：→ applepies:理，不要只會嘴上功夫，當初跟板主嗆聲說要去法院告，怎 10/27 18:56
41F：→ applepies:麼又龜縮了? 10/27 18:56
42F：推 lovedog0731:你真的以為我吃飽撐著沒事喜歡去告人喔？這是趟很漫 10/27 19:37
43F：→ lovedog0731:長的路,雖然步驟都查好了,但是好懶…你期待我去告嗎？ 10/27 19:37
44F：→ lovedog0731:我可以聽你的話喔！就像你常常檢舉版友一樣 你只要打 10/27 19:37
45F：→ lovedog0731:字就有人被桶 但在組務被申訴跟檢舉的都是版主 你當然 10/27 19:37
46F：→ lovedog0731:常常灑花花啊。 10/27 19:37
47F：→ applepies:這個版本來就是用來申訴板主用的，你沒搞清楚吧? 10/27 19:47
48F：→ applepies:難不成這個板是要用來申訴板友用的? 10/27 19:47
49F：→ applepies:原來我跟一個從頭到尾都狀況外的人在對話…，還真是遇到 10/27 19:48
50F：→ applepies:__了 10/27 19:48
51F：推 lovedog0731:真的 我們有代溝 不過我還是不會放棄該有的權力的 你 10/27 19:58
52F：→ lovedog0731:們贏這麼多次了 給我們一次正義會怎樣嗎？ 10/27 19:58
53F：→ applepies:把黑的事要拗成白的給你們，叫做正義???笑話了 10/27 20:05
54F：→ applepies:難不成你去跟法官說，強姦十個人，九個案子判有罪，第十 10/27 20:06
55F：→ applepies:個案子能給個正義判無罪嗎?對就是對，錯就是錯，別歪理 10/27 20:06
56F：推 lovedog0731:明明沒拿錢 硬要拗成有拿錢 我會好過嗎？ 10/27 20:07
57F：→ lovedog0731:問題是 沒有發生的事情 何來的前例？ 10/27 20:07
58F：→ applepies:廠商標示不清都能視同誤導消費者了，那篇文章明明就是寫 10/27 20:08
59F：→ applepies:「收到一千」證據確實，別在拗了 10/27 20:08
60F：→ applepies:你不知道意圖殺人成功叫謀殺，沒成功叫謀殺未遂嗎? 10/27 20:09
61F：推 lovedog0731:你可能要去眼科看一下 絕對沒有“收到”這辭……為什 10/27 20:11
62F：→ lovedog0731:麼漏洞百出的處分還能這麼理所當然啊！ 10/27 20:11
63F：→ lovedog0731:就算是未遂也要有策劃的證據 可是 證據何在？ 10/27 20:12
64F：→ applepies:怪我咧?話出口要小心，不然怎麼會有「誤會」這個詞? 10/27 20:13
65F：→ applepies:明明就引人「誤會」在先，事後喊冤又能如何? 10/27 20:13
66F：→ applepies:判決已定，有本事去上訴組務，還有叫我『去眼科看一下』 10/27 20:14
67F：推 lovedog0731:既然證據再再都顯示是誤會 為什麼不撤銷處分？ 10/27 20:14
68F：→ applepies:之前新聞有報導過，光這句，我確實可以去告你「人身攻擊 10/27 20:14
69F：→ applepies:」，無論是ptt還是法院，但我沒那麼無法浪費國家資源 10/27 20:15
70F：推 lovedog0731:至於再向上申訴 還是希望小組長能依據新的證據 重審 10/27 20:16
71F：→ lovedog0731:此案。 10/27 20:16
72F：→ sirme:啊不就好棒棒。錢收了怎麼用都你說了算 10/27 23:18
73F：推 lovedog0731:可惜我沒拿錢啊…還被水桶是不是虧大了？可是我就是 10/27 23:40
74F：→ lovedog0731:拿不下手 我現在還是沒收費在教學 10/27 23:40
75F：→ niceshotse:被水桶又不會痛.... 10/27 23:56
76F：推 lovedog0731:是不會痛…可是看版上的文想推文聊天跟提供那裡有好 10/28 00:03
77F：→ lovedog0731:店家 卻都不能推 好痛苦啊…宅男的生活就只有網路 水 10/28 00:03
78F：→ lovedog0731:桶跟變成啞巴差不多啊 我承認我很宅 10/28 00:03
79F：→ weedyc:判決文也不是讓你們閒聊用的，一樣，請使用者自律。鎖文。 10/28 00:15
※ lovedog0731:轉錄至看板 About_Life 11/05 17:13