小組長說的我都知道，我的問題是 兩案中當事人所犯行為一樣，若有板規規定，就是B案， 若板規無規定，就是A案，犯行證據相同轉送申請審核資格上有所不同?? 那假設A案板主，接受檢舉檢送A案多重帳號查詢，請問這案也符合審核資格? 那申請內容草擬如下: 申請內容：a帳號 因被記點在XX板被水桶14天(證一) 依規定，一個月內在XX板不得發/推文 卻於2013/9/15 改使用分身b帳號 (證二) 繼續於XX板上推文(證三) 規避a帳號 所犯之罰則。 這樣子小組長要受理多重帳號查詢嗎?理由是沒有引用板規嗎? 可是所有證據皆跟B案相同，只差別在板規3-5.1。 若在此時加上違反板規3-5.1 就是分身簡易認定， 那跟小組長的聲明就有出入了，其實分身推文本身就是簡易認定了， 依小組長的聲明，帳號部以外的認定都是簡易認定。 另外， A案，沒有分身的相關規定，A案板主之後有使用一般板務行政懲處，處置分身帳號。 B案，有分身的相關規定，卻無任何警告水桶處分分身。 有分身條款反而不能使用一般板務層級的處分，豈不奇怪! A案，小組長認為不需送審，分身認定板規沒有規定，所以不需要送審。 B案，小組長認為需要送審，分身條款有規定，依板規送審。 推 applepies:推一個，沒錯，簡單說，小組長的職責中對於分身帳號的處 10/11 00:15 → applepies:置，只有確定是否需轉送帳號部，並在帳號部判決之後傳轉 10/11 00:15 → applepies:錄告知板主的責任，分身是否違規該受罰、退註、砍除，仍 10/11 00:16 → applepies:由帳號部決定，因為基本上分身處置小組長負責送函和轉錄 10/11 00:16 → applepies:結果，並無處置帳號的權利。 10/11 00:17 既然都依板規為主，那就如上推文，這邊只有轉錄送件的功能， 就像是蓋個章往上面送公文，形式上的流程而已， 以上反映給小組長參考，我不再作任何回應。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.31.189.215